篇1：刮痧觀后感

隨著全球化潮流的興起，跨文化交際在人與人的交流中也顯得尤為重要，對電影《刮痧》中文化差異的認識。觀看了《刮痧》后也真正感受到了文化的差異性以及文化在交流中的重要性。下面從幾個方面來說一下電影中體現的文化差異。

文化背景影響跨文化交際。首先是價值觀念的不同，這是文化特質的深層結構。中美對于動與靜的認知不同，中國人強調“靜”，更加注重做人。而西方包括美國則強調“動”，更加注重做事，注重個人主義，注重隱私。如影片中，在頒獎晚會上大同對自己兒子的教育，采用拍打甚至被朋友看作是暴力的手段，這種對人的教育方式是不被美國人所接受的。再就是對待變化的態度上，中國人注重求穩而美國人則注重求變。

這一點在影片中通過大同的父親體現的尤為明顯。大同的父親看到自己的老朋友老霍在美國的工作、生活狀況，并最終客死他鄉讓他很是傷感，這也是最終使自己返回北京“落葉歸根”的一大因素，對電影《刮痧》中文化差異的認識》。還有對于人的天性的認識，中國人主張性本善，對他人常有惻隱之心；而美國人主張性本惡，對他人也要用法度來規范其行為，繩之以法。如影片中大同的美國朋友昆蘭在法庭上作證時并沒有因私情而偏袒大同，而是講出自己所看到的事實，作為中國人的大同卻不能理解朋友的這種做法。

其次是民族性格的不同，這是文化特制的外化表現。中國人的民族性格中注重情感本位，講求內斂含蓄，謙遜恭敬；而美國人則追求平等、民主、自由，講求坦率真誠，注重個人隱私。在影片開始，大同和朋友一起進入頒獎大廳前，有很多人在門前搞反對游戲等活動，而美國警方則不會去制止，這體現了他們尊重言論自由。

再就是自然環境不同也會造成文化差異。亞洲的自然環境使得中國人更具有群體意識，并且很注重講究等級次序，長幼有別；而在美國則是更主張自由平等，上級與下級之間也沒有強烈的等級意識。電影中，男主角與他的老板之間既是上下級關系又是很好的朋友，而在中國自己與自己的老板是很好的朋友關系的情況卻是很少。這就體現了中美的不同。

這部電影讓我更加認識到了中美之間的文化差異，同時也讓我知道了自己專業的重要性。我們是任重而道遠。只有不斷地充實自己，更加充分的認識到這種差異，才能更好的從事對外漢語教學。

篇2：刮痧觀后感

其實“刮痧”這個詞對我來說并不陌生，小時候在外婆家過暑假，天太熱，玩累了，外婆會拿個小碗，盛一些水，然后用調羹蘸點水為我和哥哥“刮痧”，當然這是相當不正宗的刮法，聽外婆說刮痧能祛暑解乏，很“靈光”的，還說在背部留下的紅色刮痕顏色越深，就說明效果越好，解掉的乏越多，反正刮完之后我們倒真是感覺挺輕松的，不知是不是心理作用。外婆說那是土方，于是我們對“土方”肅然起敬。那是很久以前的事兒了。就在“刮痧”被e時代的我們漸漸淡忘之時，一部名為《刮痧》的電影闖入了我的視線。一次偶然的機會看到《上海銀幕》報上的一則簡短的故事簡介，立刻被這部由刮痧引起的反映中美文化沖突的影片所吸引，盼望著它能早日上映，昨天全市首映，我當然去一睹為快啦。這部影片由鄭曉龍導演，這家伙可能有美國情結吧，他當年執導的電視連續劇《北京人在紐約》好評如潮，轟動一時，也使大家認識了王姬，劇中的主題歌《千萬次地問》也被四處傳唱，經久不衰。這次他又把劇組拉到了美國，在美國全程拍攝《刮痧》，無疑是一次新的冒險，新的挑戰。俗話說“不打沒有把握的仗”，鄭導的心里有譜，他能成功。他也確實成功了。影片的制作班底強大，卡司一流，在“紐約的秋天”做著“姜餅人”的旅美攝影師顧長衛的愛妻蔣雯麗與香港演技派大明星影帝梁家輝“情人”“牽手”，在劇中扮演一對在美國奮斗的中國夫妻--許大同和簡寧，大同的父親則由資深老演員朱旭擔綱，70歲的老人表演自然感人，為影片增色不少。影片的劇本創作則由中美雙方共同完成，請美方人員撰寫部分劇本的目的在于讓這個發生在美國的故事顯得更真實更可信，不至于會出現有悖于常理之處讓人貽笑大方。的確，劇本非常扎實，足見主創人員的功底，激烈的聽證會辯論既合理嚴謹又不失幽默，融入了許多好萊塢類型電影的元素，難能可貴。影片的故事情節并不復雜，但一部好的影片貴在出新出奇，通過“刮痧”這一中國民間土方拍出反映中美文化及道德觀念沖突的影片著實讓人佩服編導的功力和創新意識。本片的英文名字很簡單：THE TREATMENT，有人會問，那為什么不直接用刮痧的音譯guasha呢(在片中guasha也被用做動詞)?我想編導的意圖應該是比較明顯的--在美國人看來，生了病似乎只有通過打針(注射)吃藥才能解決問題，而中醫則不同，可以通過針灸等使病情有所好轉或得到根本治愈。本片涉及的刮痧雖說是一種民間土方，但它有增加血液循環等療效，頭疼腦熱等小毛小病也能通過它得到治療。可這種“治療”在美國人看來實在是聞所未聞荒唐透頂，在人的背部留下了深深的紅印，簡直是一種MALTREATMENT，一種ABUSE(虐待)，于是，沖突產生了，一場耐人尋味的好戲也就開場了。

篇3：刮痧觀后感

影片的故事發生在美國密蘇里州的圣路易斯，在電腦游戲軟件設計領域有所成就的“中國移民”許大同把遠在北京的老父親接來美國住，并正設法給父親辦綠卡。一天，大同的兒子丹尼斯因為發燒留在家中休息，許父不識藥瓶上的英文，只能給孩子用中國土方刮痧治病。說來湊巧，許父偶遇老友老霍，晚上跟著老霍去賭船上開開眼，不料在回家途中老霍發病猝死，許父只能留在警察局等兒子來領，心急如焚的大同把生病的丹尼斯一個人留在家，直奔警察局接老父，等回到家開門之時，丹尼斯奔跑著應門，不慎在黑暗中摔倒，額頭撞在桌角流血不止，遂被送往醫院救治，在救治過程中，醫務人員發現孩子背部有刮痕，認為是受家庭暴力虐待所致，不讓許大同夫婦接孩子出院，孩子暫且交給兒童福利院照顧。而后，福利院拿出孩子受虐待的“鐵證”，把許家告上了法庭。為了保護父親，許大同向法院聲稱是他給兒子刮痧的，自己一人承擔責任，并與妻子一起向父親隱瞞了真相，一是不想讓父親擔心，二是認為父親怎么也不會理解這種事情-- 在美國，愛居然會被理解成害，治療居然會被視為虐待......

縱觀全片，幾乎找不出多余的筆墨，情節緊湊，節奏明快，乍看象一部西片。影片開場戲，許大同設計的電腦游戲軟件獲得大獎，在頒獎會現場大門口，圍著許多抗議者，高呼口號“救救孩子”，指責現在的電腦游戲過于血腥，宣揚暴力，其實這是編導埋下的第一個伏筆，雖然只是一筆帶過。在頒獎后的慶功會上，大同的兒子丹尼斯與大同上司約翰·昆蘭的兒子在打游戲時發生了摩擦，大同要丹尼斯向對方道歉，丹尼斯不肯，于是大同當著昆蘭的面打了丹尼斯一巴掌.....其實這又是一個伏筆。類似的伏筆還有很多，這些伏筆后來在聽證會上都成了對許大同不利的證據，在這里就不一一列舉了。影片不乏打動人心催人淚下的場面，尤其值得一提的是CAR CHASE(追車)這一段，說起追車，大家往往會想到激烈火爆的場面，眼花繚亂的特技飛車，緊張刺激的音樂，但本片的追車卻是“展現父愛”：許父得知了真相后，認為自己到美國來不但沒有給兒子幫上忙，反而盡給人添亂，認為自己與美國社會格格不入，為了不影響大同，為了讓大同早日把孩子奪回，他毅然決定回國，在機場，大同再次竭力挽留，還是沒能留住老人，這時離飛機起飛還有兩小時，大同心中頓生一念，瞞著父親趕到兒童福利院把兒子悄悄接出，帶到機場，想與老人一起回國，因為在他看來，家已經破碎，他沒能真正成功融入美國社會，他已經萬念俱灰。可老人斥責他沒出息，并指出他這么做完全象一個逃犯，鼓勵他盡全力打贏官司，奪回孩子，于是大同只得含淚告別老父親，準備把孩子送回福利院，可福利院發現孩子失蹤后已經迅速報警，警方已在各大電視臺播出了對綁架嫌疑人許大同的通緝，在出機場時，許大同的車被警車盯上，兒子發現有警車盯梢，覺得象電影里看到的追車場面，想玩著過癮，為了不讓孩子失望，出于對孩子的愛，也出于對美國警察的嘲弄，大同別出心裁地和警察玩起了追車，一輛，兩輛.....七輛.....尾隨的警車越來越多，場面空前壯觀，大同出人意料地故意放慢車速，使得眾警摸不著頭腦，此時響起了輕松的音樂，追車變成了“護送”，到達目的地時，車中的丹尼斯已經安靜地睡著了.....這場戲不落俗套，構思獨特，可謂影片中的一個亮點。另外，大同和簡寧借酒澆愁，大罵自己是MOTHERFUCKER這場演員即興發揮的戲，以及影片結尾大同思子心切，為了兌現對兒子的承諾，化裝成圣誕老人冒死爬上9樓給兒子送圣誕禮物這場高潮戲，都給觀眾前所未有的心靈震撼，以至于影片放映結束，有些觀眾情不自禁地鼓掌叫好。

最后想提一下的是，影片中幾位美國演員的表演也是毫不造作，個個精彩，與中國演員配合相當默契，實屬不易。

篇4：刮痧觀后感

片子總的來說是成功的，看《刮痧》容易讓人想起李安的父親三部曲，但是又有不小的差別。

李安的電影更加細膩，文化、情感沖突來的安靜一些，而這部《刮痧》的沖突是很強烈的。而且李安的電影一般是描寫家庭內部的思想文化沖突來影射中西文化沖突，他的電影中，新一代一般是被西化了的，西方或者說是美國文化的代表不是純粹的美國人，這可能要追究到李安的家庭情節，把一切的思想的表達融入到家庭沖突之中。而《刮痧》將槍口直指中美文化的極致——“刮痧”。片子的前部分顯然要優于后一部分，前部分沖突不斷，感人至深;然而后部分，不客氣的說是有點“矯情”。這個問題出于：導演急于給影片一個積極的結尾和主題。但是“刮痧”放到國際則不是那么快速、也不是那么容易接受的。片子的最后，主題也沒有得到升華，只是他們團圓了，時候呢?說這電影后部分矯情則是出于“爬屋頂”一段戲，這種類型的橋段多用于港式小浪漫，但在這個嚴肅的話題之下則是失敗的，導演本想用這段來拽取觀眾的眼淚，但是這不是港式愛情片(相愛的男女主角無奈分開后，在影片最后五分中相遇，親吻結束)。

片子的中我們可以看到導演試圖將“刮痧”拓展到一個更大范圍的文化差異，例如：管教孩子，中國說的是“打是親，罵是愛，不打不罵不成才”，而美國人對于“打孩子”聯想到的只是“虐待”或者“犯罪”再不會又“愛”這個字眼;中國人一貫的道德規范之中有一條是“父債子還”，而美國人則是沒有這種情節的，所以山姆大叔永遠不會明白許大同替父擔當“罪名”。這樣的拓展是非常有必要的，但是也許是因為片子中的“刮痧”沖突太大，這樣的拓展沒有達到該有的效果，被什么東西拽住了。

我有一點很是費解，為什么他們夫妻說話的時候總是用英語，就算是吵架，就算是喝醉了以后。我和我們女朋友現在都在外省上學，可是我們在一起的時候總是說方言，兩個中國人在一起老說英語有點怪怪的。

片子中表演最好的數梁家輝了，我最喜歡的片段是，大同和父親在機場的告別，還有夫妻一起喝酒痛哭的片段。也是片子中最感人的地方了。

篇5：刮痧觀后感

刮痧，一個不能闡述自己想法的單純的6歲孩子，一個手無縛雞之力的已婚女人，一個想要述說卻因為文化的差異而變的“憤怒”和無力的所謂成功的男人，一個只想為孩子付出的老人。這樣的一個家庭，用殘酷到近乎殘酷的劇情述說了一段中國文化在美國環境下不能表述的“愛”。

許大同的一個巴掌，打開了故事，也把兒子打出了自己的身邊。這一個“巴掌”，在中國只是父親教育孩子或者是像他在劇情里說的那樣，是給自己朋友一份尊重;而在美國卻成為了虐待兒子，有暴力傾向的表達。劇情突出了許大同對兒子的愛，里面有一段很讓我感動的獨白，是許大同在聽證會上面的那段：“丹丹是個早產兒，生下來的時候只有四榜，弱小的像只可憐的'小猴子，他是我的兒子，是我生命的延續，他會長大成人，結婚生子，延續許家的血脈，每當我想到丹尼斯，想到他漫長的人生，變肅然意識到做父親的責任，我很高興承擔這個責任，當丹尼斯睜開天真的眼睛，看著充滿斗爭的世界時，我要他看到美好的事物，有力量去面對爭取，我要把希望給他、、、我曾經很高興我兒子出生在美國，我對他的未來有著各種夢想，希望他成為一個科學家、藝術家，一個百萬富翁、、甚至總統。但現在我不這樣想了，我只希望他能平平安安，希望他幸福、健康、快樂。法官大人，我為自己是個父親而自豪，像所有的父親一樣，我愛我的兒子勝過一切。”這樣的一段獨白，表述了一個父親在文化差異下的無奈和對自己兒子的那份偉大的愛。用著那些陳述和證據爭取著本就是“自己”的兒子。在這同時，也用一個男人的憤怒，保護這中國幾千年的傳統文化。或許我們現在生活的環境和我們國家的文化有著差異，但所有的一切，都不是你放棄原本的文化變成真真正正一個所謂外地人的理由。

隨著劇情的發展，中西文化的差異，更讓一個手無縛雞之力的女人變得那樣的脆弱。當居中事情告一段落，當許大同夫妻為了兒子像美國法律低頭，判決以后丹尼斯活動的周圍許大同不能出現后，一個女人對自己的丈夫說：“你是混蛋、臭狗屎，一堆臭狗屎，我是賤貨、、、”這么無力的語言，這么軟弱的一個女人，卻像一塊石頭一樣砸在了我的心上。所謂的尊嚴在生活在美國的一對中國夫婦，像是一座高山腳下的一根小草，顯的那樣的弱不經風，但卻從不曾消逝。

這是一部我認為VeryGood的影視作品，用一個普通的家庭把中西方的文化差異，突出的這么的鮮明。每個國家都有自己的文化，自己的規則，中國的文化傳統，美國的民主自由，都沒有錯。不過相對于一個生長在中國的我，我更喜歡中國的文化，劇中那位老先生的講述，更是突出了，中國父親對兒子那種不能描述的愛，記得當許大同的父親為了不給兒子一家帶來麻煩，放棄了一位年過古稀的老人最想要的天倫之樂回到國內，給許大同寫信，是這樣說的：“同兒，我已經平安到達了，我兒勿念。此行美國，看到你能遠在異國他鄉有所成就，我真是欣慰呀。我在北京買了基本刮痧的書，先給你們寄去，我還聽說一家電視臺正在制作一部刮痧的資料片，我托人去復制了，不久也會寄去，也許對問題的解決會有幫助。我啊，一生坎坷，磋跎成翁，如今別無他求，就是盼著你們一家三口能平平安安的，平平安安、、、”，這是一位多么單純的老人，多么脆弱的父親。

篇6：刮痧觀后感

《刮痧》是一部優秀的電影作品，適合不一樣文化程度的觀眾觀看，有諸多的成功之處，具有豐富的文化內涵。

《刮痧》這部電影借一件小事反映了中美文化(或者說東西方文化)的沖突。電影中許大同的父親的一句話最能說明這個問題。他說，刮痧在中國已經幾千年了，怎樣一到美國就說不清楚了呢其實說不清楚的何止是刮痧這種傳統的中醫療法。象許大同代替父親承認是自我給孩子“刮痧”，許大同對上司說的“我打孩子是對你的尊重”等等中國的傳統道德規范，在上司桑蘭那里又何曾得到明白和認同。

聽證會上對方律師對中國名著《西游記》的曲解，有幾分故意的成分，但也不可否認有必然的因素。據調查此刻的大部分美國人對中國的了解還停留在中國解放前的情景，中國是貧窮落后的，中國人還穿著長袍馬褂等等。此刻歧視中國人的事情在美國還時有發生。當大同送父親回來，將孩子帶回托管所，一向中國特色的猴王玩具掉在地上，受到警察的踐踏，難道受到踐踏的僅僅是一個玩具，恐怕受到踐踏的還有中國文化吧!

當然，事情最終得到圓滿解決，法庭的起訴撤銷。這種結果的產生，除了人正常的良知以外，更多的是由于相互之間的溝通和明白。我想，《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”，其目的或者其象征也就在此吧!如果說這部電影是一個寓言，其寓意也正在與此。

《刮痧》的另一個明白層面是情感，包括父子之愛，母子之愛、夫妻之愛、祖孫之愛、朋友之愛。這幾者又以父子之愛為主要方面。

電影中出現了兩對父子，祖孫三代，但他們之間的愛卻是相通的。許大同在法庭上的一段獨白最能代表所有父親的心聲。“……此刻我不這樣想了，我只期望他能平平安安，期望他幸福、健康、歡樂。我為自我是一個父親而自豪，像所有的父親那樣，我愛我的兒子勝過一切。”值得注意的是，許大同的父親在給大同的信中寫道：“我如今別無他求，就是盼著你們一家三口，能平平安安的……”均用了“平安”二字。恐怕這是父子之愛的最好表達，真是可憐天下父母心!

《刮痧》中許大同夫婦在事情發展中的不一樣表現，很好的展現了父母對孩子的愛的不一樣表現，同時也表現出夫妻之愛的不一樣。許大同對妻子的愛是深沉的，簡寧對丈夫的愛是細致的。看過這部電影的人大概都不會忘記許大同夫妻二人喝酒的場面。在這之前，簡寧先做的是收拾大同的房間和阻止大同喝酒。當兩人喝醉之后，簡寧說大同是臭狗屎，大同表示了認同，這是對由于自我不冷靜失去兒子的最深的自責。但當簡寧說自我是“賤貨”時，大同卻表現出無比的激動，阻止妻子這么說。在那里表現出男生的愛，不善措辭，卻又深沉如海。那里也表現出男生堅強背后的軟弱一面。

另外，《刮痧》還涉及東西方人在性格上的差異，例如許大同和上司桑蘭對“朋友”的不一樣明白，不一樣場合美國人表現出的幽默等。從中我們還能夠看出美國在法制和社會保障制度方面的健全，中國的某些傳統的道德規范并不必須正確，中國的傳統醫學有待進一步科學化和世界化等問題。《刮痧》是一部成功的電影作品。能夠說，在電影中，“刮痧”本身只是一滴水，但其資料確實十分豐富，蘊藏著生活這個什么都可能發生的海洋的真義。

篇7：刮痧觀后感

《刮痧》這部影片是一部很優秀的作品，感人至深，催人淚下。

電影《刮痧》主要講述的是北京移民家庭在美國生活時發生的故事：5歲的孩子丹尼斯鬧肚子發燒，剛從北京來的爺爺正因看不懂藥品上的英文，所以采用中國傳統的療法-刮痧來給孫子治病，沒想到最終卻成為了孩子的父親虐待孩子的證據。一家人在法庭上百口莫辯，有苦說不出，一連串的矛盾接踵而至，原本的一個愉悅美滿的家庭變得支離破碎。

男主人公許大同遠渡重洋來美國生活了八年，他一心想要融入美國社會，為此他付出了很多的發奮。在行業的年度頒獎會上，他獲得了年度最佳設計大獎，應對在場的眾多兄弟姐妹和同事，他激動地說：“我愛美國，我的美國夢最終實現了!”可是就是正因這一件突如其來的事是他夢中驚醒，巨大的文化差異和法律制度的不一樣，使他在夢想與困惑中徘徊。

刮痧是中國傳統的自然療法之一，它是以中醫皮部理論為基礎，用牛角、玉石等工具在皮膚相關部位刮拭，以到達疏通經絡、活血化淤之目的。刮痧能夠擴張毛細血管，增加汗腺分泌，促進血液循環，對于高血壓、中暑、肌肉酸疼等所致的風寒麻痹都有立竿見影之效。經常刮痧，可起到調整經氣，解除疲勞，增加免疫功能的作用。刮痧療法發展到這天已經成為一種適應病種十分廣泛的自然療法。

電影《刮痧》這種中國的傳統療法，由于在美國的文化和法律中并沒有對“刮痧”有很科學的解釋，因而刮痧所留下來的痕跡被美國人認為是虐待兒童的證據，這也許不足為奇，可是作為一個法治國家，不能正因對刮痧的不了解而不對刮痧進行核實就隨意定罪，不能正因中西文化的差異而加以排斥。影片中還有一些場景體現出中西文化的差異，不如原告律師歪曲“孫悟空是一向只道德敗壞的猴子”;許大同當著外人的面打自我的孩子，也許在西方人看來是暴力，但對于中國人來說是再平常可是的了。

法律是講求證據的，是公平正義的，是維護人的正當權利的。該影片中的醫生和護士在發現孩子受到“虐待”時，及時聯系了兒童福利院，而法官和律師也在極力保護孩子，想給他一個安全的生活環境，可是當其它國家的傳統文化與他們的常識產生沖突時，科學的，至高無上的法律便成為了他們固守自我偏執的一種強有力的武器，他們甚至不理會被告人的解釋，更不去追蹤它的合理性，最終官司贏了，一個家庭也毀了。可是幸虧大同的老板認真探究真相才使得大同的得以清白，一家人最終團聚。

最讓我印象深刻的是影片的最終一個畫面：丹尼斯的父親母親教丹尼斯中文：“長城，中國，北京，父親，母親······”，是啊，美國的一切才完美，畢竟咱們身上始終留著的是中國人的血，咱們身上擁有的是中國人的靈魂，所以屬于中國的傳統東西咱們是不能丟的。

篇8：刮痧觀后感

《刮痧》這部電影借一件小事反映了中美文化(或者說東西方文化)的沖突。電影中許大同的父親的一句話最能說明這個問題。他說，刮痧在中國已經幾千年了，怎樣一到美國就說不清楚了呢其實說不清楚的何止是刮痧這種傳統的中醫療法。象許大同代替父親承認是自我給孩子“刮痧”，許大同對上司說的“我打孩子是對你的尊重”等等中國的傳統道德規范，在上司桑蘭那里又何曾得到理解和認同。中國傳統禮貌古國，有著豐富的民族文化與民族傳統，兩千年儒家文化孕育下的華夏民族，忠孝禮儀深入人心。民族思想，愛國情操，是每一個公民，更加感性化。

美國現代禮貌國家，區區三百年歷史，但短暫的歷史恰恰使這個國家更容易理解新的思想，沒有思想的累贅。現代的國家，主要體此刻他的法律之上。法理，深入到社會的各個部分，依法辦事，是這個國家更制度化，更規范化。

當兩個禮貌國家相撞時，又會發生怎樣的故事呢

中國，兩千年的發展與延綿，社會每個方面，人們都擁有他們祖先的經驗，人們的行為準則，更多的是來自于社會的默許，也就是一套自我人公認的行為規范。美國，短暫的歷史，決定他必須有一套自我人必須承認的社會準則。而此要在短暫的時間里是實現，就必須依靠明文規定也就是法。

兩個禮貌各自獨立，沒有好與壞，中國，你不能說他不行，因為他的民族依靠這個幾千年就沒有走過滅亡的道路。美國，你不能說他不行，因為他的現代民主，是美國走在了世界的前列，望塵莫及。

美國，法律深入到社會每一個角度，每件事都將法律，涉及到人的就要講人權，孩子，一個敏感的話題，父母教育孩子，在中國人眼里，天經地義，深入人心，對于美國人來說，他們要保護孩子的合法權利，不允許他受到不合理的待遇。在這個問題上的巨大分歧，就要求必須要交流，才能解決彼此的分歧，才能避免一些不必要的麻煩，才能避免一些重大的錯誤。

篇9：刮痧觀后感

電影《刮痧》上映于2001年，由鄭曉龍為導演，梁家輝、蔣雯麗等主演，主演反映了中國文化與西方文化互相不能理解而構成的矛盾沖突，在海內外華人范圍中產生了必須的反響。

劇情：

故事發生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯。許大同來美八年，事業有成、家庭幸福。

五歲的丹尼斯鬧肚發燒，在家的爺爺用中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病，而這卻成了丹尼斯一次意外事故后許大同虐待孩子的證據。法庭上，一個又一個意想不到的證人和證詞，使許大同百口莫辯。而以解剖學為基礎的西醫理論又無法解釋經過口耳相傳的經驗中醫學。

應對控方律師對中國傳統文化與道德規范的“全新解釋”，許大同最終最終失去冷靜和理智……法官當庭宣布剝奪許大同的監護權，不準他與兒子見面。

父子分離，夫妻分居，朋友決裂，工作丟失……接連不斷的災難惡夢般降臨，一個原先完美幸福的家庭轉眼間變得支離破碎，努力多年、以為已經實現了的美國夢，被這場從天而降的官司徹底粉碎。貧民區的破舊公寓里，偷偷相聚的大同夫婦借酒澆愁，抱頭痛哭。

圣誕之夜，許大同思家團圓盼子心切，僅有鋌而走險，裝扮成“圣誕老人”，從公寓大廈樓外的水管向高高的九樓——自我家的窗戶悄悄爬去，結果引來警車呼嘯而至。

最終經過多方努力，誤解被解除，許大同又回到了生活的正軌。這一事件也給他身邊的人們帶去了很大的改變。

刮痧是中國傳統的自然療法之一，在我們看來是再正常可是的行為，小的時候便親身嘗試過。只是到了以解剖學為理論基礎的西方醫學氛圍，不相信經驗傳授，不理解就帶來了曲解。律師甚至還對《西游記》中孫悟空的進行評價：“別人種了九千年的桃子，他不跟主人打一聲招呼摘來便吃，當人家制止時，他不但不聽勸阻，并且還大打出手毀了人家的桃園。

別人辛辛苦苦煉好的丹丸，他拿來就吃，還把主人打得頭破血流，臨走還毀了人家的制作車間象這樣一個野蠻頑劣的猴子，竟然被許大同在電子游戲中描繪成英雄……”許大同是懷揣著美國夢來的，他曾以為事業有成就已經實現了美國夢然后只是簡簡單單的一次打擊就讓一切支離破碎。

東西方文化的差異存在是必然的，世界觀人生觀價值觀上的碰撞，不理解和曲解如影隨形。這是埋在根里的東西，是時間潛移默化下的積淀。可是，也不是完全不能消除的。在電影的最終，昆蘭來倒唐人街親身體驗了刮痧治療。

理解和觀念上的轉變使他開始為許大同撤案而多方努力。最終為電影贏來的是大團圓結局。或許，文化認同的根本是尊重。尊重是擁抱另一個世界最好的敲門磚。

事實上我還想說，不只是對外來文化需要有足夠的尊重，對于自身的傳統文化，我們也需要有足夠的耐心和尊重。

文化差異本身，在如今，在年輕一代中也有很深的體現。經過對影視節目文學作品的片面解讀，崇洋媚外的思想不論是不是文化入侵的產物，但在我們自我本身已經給老一代和年輕一代的心里劃出了距離——比代溝更深刻。

文化多元化是大背景，文化融合的結果應當是求同存異。沒有人有權做這個世界的評判官，或許對于年輕一代的我們來說，看多了西方生活方式以及理念，也該用正確的眼光看看我們的身邊。那些老人，那些我們有意無意還保留著的舉動。僅有我們能夠自我正視自我，才能在正在發生和將會持續發生的文化碰撞中獲得尊嚴，獲得尊重。

篇10：刮痧觀后感

刮痧，一個不能闡述自我想法的單純的6歲孩子，一個手無縛雞之力的已婚女人，一個想要述說卻因為文化的差異而變的“憤怒”和無力的所謂成功的男人，一個只想為孩子付出的老人。這樣的一個家庭，用殘酷到近乎殘酷的劇情述說了一段中國文化在美國環境下不能表述的“愛”。

許大同的一個巴掌，打開了故事，也把兒子打出了自我的身邊。這一個“巴掌”，在中國只是父親教育孩子或者是像他在劇情里說的那樣，是給自我朋友一份尊重;而在美國卻成為了虐待兒子，有暴力傾向的表達。劇情突出了許大同對兒子的愛，里面有一段很讓我感動的獨白，是許大同在聽證會上頭的那段：“丹丹是個早產兒，生下來的時候僅有四榜，弱小的像只可憐的小猴子，他是我的兒子，是我生命的延續，他會長大成人，結婚生子，延續許家的血脈，每當我想到丹尼斯，想到他漫長的人生，變肅然意識到做父親的職責，我很高興承擔這個職責，當丹尼斯睜開天真的眼睛，看著充滿斗爭的世界時，我要他看到完美的事物，有力量去應對爭取，我要把期望給他。我以往很高興我兒子出生在美國，我對他的未來有著各種夢想，期望他成為一個科學家、藝術家，一個百萬富翁、、甚至總統。

此刻我不這樣想了，我只期望他能平平安安，期望他幸福、健康、歡樂。法官大人，我為自我是個父親而自豪，像所有的父親一樣，我愛我的兒子勝過一切。”這樣的一段獨白，表述了一個父親在文化差異下的無奈和對自我兒子的那份偉大的愛。用著那些陳述和證據爭取著本就是“自我”的兒子。在這同時，也用一個男人的憤怒，保護這中國幾千年的傳統文化。或許我們此刻生活的環境和我們國家的文化有著差異，但所有的一切，都不是你放棄原本的文化變成真真正正一個所謂外地人的理由。

隨著劇情的發展，中西文化的差異，更讓一個手無縛雞之力的女人變得那樣的脆弱。當居中事情告一段落，當許大同夫妻為了兒子像美國法律低頭，判決以后丹尼斯活動的周圍許大同不能出現后，一個女人對自我的丈夫說：“你是混蛋、臭狗屎，一堆臭狗屎，我是賤貨、、、”這么無力的語言，這么軟弱的一個女人，卻像一塊石頭一樣砸在了我的心上。所謂的尊嚴在生活在美國的一對中國夫婦，像是一座高山腳下的一根小草，顯的那樣的弱不經風，但卻從不曾消逝。

這是一部我認為很好的影視作品，用一個普通的家庭把中西方的文化差異，突出的這么的鮮明。每個國家都有自我的文化，自我的規則，中國的文化傳統，美國的民主自由，都沒有錯。可是相對于一個生長在中國的我，我更喜歡中國的文化，劇中那位老先生的講述，更是突出了，中國父親對兒子那種不能描述的愛，記得當許大同的父親為了不給兒子一家帶來麻煩，放棄了一位年過古稀的老人最想要的天倫之樂回到國內，給許大同寫信，是這樣說的：“同兒，我已經平安到達了，我兒勿念。此行美國，看到你能遠在異國他鄉有所成就，我真是欣慰呀。我在北京買了基本刮痧的書，先給你們寄去，我還聽說一家電視臺正在制作一部刮痧的資料片，我托人去復制了，不久也會寄去，也許對問題的解決會有幫忙。我啊，一生坎坷，磋跎成翁，如今別無他求，就是盼著你們一家三口能平平安安的，平平安安。”，這是一位多么單純的老人，多么脆弱的父親。

一個家庭的愛，在他鄉的環境下，在龐大的規則面前顯的這樣的不堪一擊。也正是這樣的一部有點殘酷的電影，把中西文化的差異在我們的眼里放大了這么多倍，讓我們更深刻和痛徹的了解了中西文化的差異。這是一部很好看的電影，可是我想最終如果能把平安夜改為除夕之夜，我們國內的人會更喜歡。

篇11：刮痧觀后感

總的覺得這是一部以西方手法拍攝的電影。影片中隨處可見的“矯情”、“個人主義”、“敏感”、“歇斯底里”(許大同在聽證會上的爆發、妻子狂打游戲、影片最終許大同爬高樓等等)無不是好萊塢電影的代表元素。用西方的電影元素講述一個I衛“中華文化”的命題本身就很滑稽，就像影片中唐人街的老中醫用英文把“氣”翻譯為某個中文意思是**(忘了什末詞了，可是確實是一個和“氣”毫無關系的詞語，呵呵)的詞語的場景，讓人發笑。

也有可能影片的作者想用西方的價值系統和詞語重新對其以“刮痧”借代的中華文化進行解釋(或者說用一個更專業點兒的詞，解構)，可是我懷疑他是不是能表達清楚。反正我是看不明白的，當檢方的律師轉述許大同小說的細節的時候，誰會想到“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”是許大同用英文描述四大名著之一——西游記中的主角孫悟空呢當然，也有可能，影片的作者也是反對這種“解構”手法的。可是，我不明白，當許大同口口聲聲為中華文化辯護的時候，影片的作者的立場又在哪里呢反對或者說他自我也從來沒有想清楚過。

我十分懷疑許大同“I衛者”的身份，我在想，當他用英文對妻子、兒子說“iloveyou”的時候，當他用“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”描述孫悟空時，各自對應的是“中華文化”的哪一種情感或者說根本與文化無關就像與趙燕被打案一樣，可是是駭人聽聞(倒是很像京油和青皮)。

影片的作者所講的故事根本不能算作一種“文化沖突”，因為我覺得真正的文化沖突是不需要證據的，就像教皇理所當然的覺得中國教民不應當祭祖，而康熙也同樣理所當然的覺得中國人當然得祭祖。許大同的美國同事用自身的刮痧經歷最終說服法官“不是虐待”，證明這個在中國引起軒然大波的“事件”，可是是一場誤會。

影片中唯一的值得注意的是法官和那個作為檢方證人的許大同的女鄰居，當她喋喋不休的發表對“中華文化”和“中國人”的“宗教”般的感情時，是法官而不是“中華文化I衛者”許大同阻止了她，并且不是用“宗教”般的手段。確實，法官只能確定世俗爭議，禮貌(文化)的沖突不在他的受理范圍。

至于影片的作者的最終意圖，最有可能是在亨廷頓和一些中國人喧嚷“禮貌(文化)沖突”的時代，以實踐的方式對各種禮貌進行甄別、選擇(就像那個法官)，從而完成禮貌的融合，開出禮貌的新時代。

篇12：刮痧觀后感

昨日，忽然對《刮痧》這部電影重新燃起了興趣。《刮痧》講述一個發生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯的華人家庭的故事。故事主人公之一，許大同，在美國生活發奮拼搏八年后，事業有成，家庭幸福、和睦。

一天，許大同五歲的兒子丹尼斯肚子痛發燒，在家的爺爺正因看不懂藥品上的英文說明書，便用自我熟悉的中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病。兩天后的晚上，丹尼斯在黑暗中撞到了頭，大同將其送往醫院治療，但在廣慈醫院，醫生發現丹尼斯的背上有醒目的瘀紅，便認為這是許大同長期虐待兒子丹尼斯而留下的證據。根據美國法律規定，體罰、虐待兒童將要受到法律的制裁。廣慈醫院像兒童福利局舉報后，他們根據美國法律規定，對丹尼斯受虐待事件進行調查。調查期間，出于對受虐待兒童保護，法律規定在保護被虐待和忽視的兒童方面是專家的其他政府雇員有權決定將受虐待的兒童遷離家庭，兒童福利局監護決定先讓丹尼斯由州兒童寄養中心監護。就這樣，許大同夫婦與兒子分開了，并要他們理解法律的制裁。

在法庭上，控方一個又一個的證人和意想不到的證詞，使得許大同方百口莫辯。爭辯中，控方律師更是發揮了他的辯解潛質，對中國傳統文化與道德規范做了“全新解釋”，許大同陷入了他的陷阱，最終最終失去冷靜和理智，謾罵控方律師，并有動手打人的傾向，這正中控方的下懷：許大同是一個暴戾，有暴力傾向的人。這樣的人，虐待孩子，不在話下。許大同方當然也理屈詞窮。法官當庭宣布剝奪許大同的監護權，不準他與兒子見面。

其實，刮痧，就是利用刮痧器具，刮試經絡穴位，透過良性刺激，充分發揮營衛之氣的作用，使經絡穴位處充血，改善局部微循環，起到祛除邪氣，疏通經絡，舒筋理氣，驅風散寒，清熱除濕，活血化瘀，消腫止痛，以增強機體自身潛在的抗病潛質和免疫機能，從而到達扶正祛邪，防病治病的作用。爺爺給丹尼斯刮痧，治療他的肚子痛和發燒，有益于他的身體健康。可是為何中國流傳悠久的中醫治療--刮痧，到了美國，竟成了傷害身體的違法行為了呢

有人說，這主要是由于東西方文化差異所造，如，大同在朋友昆蘭面前打自我的兒子，認為是出于尊重昆蘭，爺爺也認為，“人前教子，背后教妻”，“打是親，罵是愛”，可是，在昆蘭認為，大同打孩子不對，傷害他人身體。東西方的文化差異導致了大同與美國當地居民的法律觀念沖突，能否和平、圓滿地解決，關鍵在于不一樣文化的相互溝通和明白。確實，正因大同的老板、兒童福利局的官員、法官對刮痧都一無所知，大同的解釋也無法讓具有工具理性的美國人明白何謂刮痧，當然也無法和理解刮痧，況且他們也未曾體驗過刮痧，只看到的只是刮痧給丹尼斯身體留下的醒目淤血。看到傷痕，聯想到承受如此嚴重的淤血的痛苦，他們更堅信眼見的才是事實才是真相。

其實，造成這樣的沖突的還有一個原因，那就是彼此間的法律觀念不一樣。我們生活在一個法律多元的世界中，有不一樣的法律觀念，當這種觀念彼此間互接觸時，觀念差異和互不相容就很可能導致法律的沖突。在中國，沒有法律把刮痧歸為違法行為，而在美國，刮痧是對人身體的傷害，觸犯了法律。況且，美國人的法律觀念十分強烈，個性對于兒童，美國控方咄咄逼人的動機恰是對丹尼斯人權的維護和人情、人道的體現，雖然覺得他們的可惡可恨，不可理喻，可是，站在控方的角度，我們也無法容忍丹尼斯長期受到忽視、傷害、虐待，生活在恐懼和痛苦中。雙方都在為丹尼斯的完美明天著想，沖突所以也就越來越激烈，影片表現出來的感情也越來越濃烈。在控方眼里，許大同是個施虐者，小丹尼斯是受虐者;而在大同眼里，他們是一群工具人，只為硬邦邦的法律所活，不明真相，不講道理。仔細想想許大同，他明白把孩子單獨留在家里違反了法律，可是他剛開始聘用了一位代理知識法案件的律師約翰·昆蘭處理家庭問題，這是一個誤區，這兩個領域的法律風馬牛不相及，盡管出發點是為了打贏官司，但不可否認，這是一個法律盲點，相對于具有強烈法律意識的美國人，這個盲點是不可原諒的。

美國人那種處理“嚴肅法律問題”的方式，在影片中得到很好的體現，最初的控告，審判，發現明白真相，撤銷控告。這一連串的變化，大概都是正因他們對法律的嚴肅吧，但最終也不乏正直以及善良。

整個影片中，似乎親情戰勝了一切，可是法律亦在履行著她自身的職責，并在整部影片里將此演繹得淋漓盡致!

篇13：刮痧觀后感

電影《刮痧》上映于2001年，由鄭曉龍為導演，梁家輝、蔣雯麗等主演，主演反映了中國文化與西方文化互相不能明白而構成的矛盾沖突，在海內外華人范圍中產生了必須的反響。

故事發生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯。許大同來美八年，事業有成、家庭幸福。

五歲的丹尼斯鬧肚發燒，在家的爺爺用中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病，而這卻成了丹尼斯一次意外事故后許大同虐待孩子的證據。法庭上，一個又一個意想不到的證人和證詞，使許大同百口莫辯。而以解剖學為基礎的西醫理論又無法解釋透過口耳相傳的經驗中醫學。應對控方律師對中國傳統文化與道德規范的“全新解釋”，許大同最終最終失去冷靜和理智……法官當庭宣布剝奪許大同的監護權，不準他與兒子見面。

父子分離，夫妻分居，朋友決裂，工作丟失……接連不斷的災難惡夢般降臨，一個原先完美幸福的家庭轉眼間變得支離破碎，發奮多年、以為已經實現了的美國夢，被這場從天而降的官司徹底粉碎。貧民區的破舊公寓里，偷偷相聚的大同夫婦借酒澆愁，抱頭痛哭。

圣誕之夜，許大同思家團圓盼子心切，僅有鋌而走險，裝扮成“圣誕老人”，從公寓大廈樓外的水管向高高的九樓——自我家的窗戶悄悄爬去，結果引來警車呼嘯而至。

最終經過多方發奮，誤解被解除，許大同又回到了生活的正軌。這一事件也給他身邊的人們帶去了很大的改變。

刮痧是中國傳統的自然療法之一，在我們看來是再正常可是的行為，小的時候便親身嘗試過。只是到了以解剖學為理論基礎的西方醫學氛圍，不堅信經驗傳授，不明白就帶來了曲解。律師甚至還對《西游記》中孫悟空的進行評價：“別人種了九千年的桃子，他不跟主人打一聲招呼摘來便吃，當人家制止時，他不但不聽勸阻，并且還大打出手毀了人家的桃園。別人辛辛苦苦煉好的丹丸，他拿來就吃，還把主人打得頭破血流，臨走還毀了人家的制作車間象這樣一個野蠻頑劣的猴子，竟然被許大同在電子游戲中描繪成英雄……”許大同是懷揣著美國夢來的，他曾以為事業有成就已經實現了美國夢。然后只是簡簡單單的一次打擊就讓一切支離破碎。

東西方文化的差異存在是必然的，世界觀人生觀價值觀上的碰撞，不明白和曲解如影隨形。這是埋在根里的東西，是時刻潛移默化下的積淀。可是，也不是完全不能消除的。在電影的最終，昆蘭來倒唐人街親身體驗了刮痧治療。明白和觀念上的轉變使他開始為許大同撤案而多方發奮。最終為電影贏來的是大團圓結局。或許，文化認同的根本是尊重。尊重是擁抱另一個世界最好的敲門磚。

事實上我還想說，不只是對外來文化需要有足夠的尊重，對于自身的傳統文化，我們也需要有足夠的耐心和尊重。文化差異本身，在如今，在年輕一代中也有很深的體現。透過對影視節目文學作品的片面解讀，崇洋媚外的思想不論是不是文化入侵的產物，但在我們自我本身已經給老一代和年輕一代的心里劃出了距離——比代溝更深刻。文化多元化是大背景，文化融合的結果應當是求同存異。沒有人有權做這個世界的評判官，或許對于年輕一代的我們來說，看多了西方生活方式以及理念，也該用正確的眼光看看我們的身邊。那些老人，那些我們有意無意還保留著的舉動。僅有我們能夠自我正視自我，才能在正在發生和將會持續發生的文化碰撞中獲得尊嚴，獲得尊重。

篇14：刮痧觀后感

《刮痧》觀后感

1。很多時候，事情都是感到一齊發生的。比如劇中的老霍去世、正好許大同的父親在警察局，由于語言不通需要人去接回家，并且正好是晚上，正好他太太還沒回家。正好他爺爺給孩子刮了痧，正好孩子由于在黑暗中奔跑碰了頭。

2。孩子的教育。在中國，視乎存在一條默認的潛規則，領導永遠是對的，再說的具體點，比你高一等級的人，永遠是對的，在他們面前，我們永遠只能低頭、認錯、彎腰、吹捧他們。電影中，許大同一聽說孩子和對方孩子發生了口角，立刻先讓自我的孩子認錯。孩子說，他說你是笨蛋。孩子是在維護你。你卻讓他先認錯。繼而數一二三，用你的威嚴，逼孩子低頭認錯。孩子沒有照著你的意思做，吧唧一個嘴巴子。電影在之后，許大同也說道，我為什么打他我打他是對你的尊重，是給你面子。對方回答道，什么亂七八糟的中國邏輯。你覺得，這樣做是不是給對方面子當你的孩子打了領導的孩子，領導也在場，你會怎樣做

3。代溝。老人在家里抽煙，很習慣，覺得很是理所當然。可是，一抽煙，兒媳婦一開窗，在加上一句我不介意，可是孩子能吸二手煙，你還能抽的爽快嗎(那里暫時不討論，吸煙是否有益于健康)。一家人吃飯說英語，讓老頭子一個人當聾子，這樣好嗎

4。兒童福利局。這是個什么單位可是看到醫院看到兒童的狀況，立刻報告相關單位。這點，還是覺得很贊。覺得醫生很敬業并且法律健全制度。法律制度越健全，社會就會越健康。不明白，真實生活中，是不是這樣。

5。不好欺騙老人，也不好欺騙堅信你的人。電影中，兒子暫時被兒童福利局撫養。許大同選取了欺瞞老人。用他的話說，叫善意的謊言。其實，在我看來，不好這么搞。首先，在怎樣善意，還是謊言，是欺騙。尤其是不好的事情，對方遲早是要明白的。而當其他人都明白，而僅有他不明白，在當他明白的時候，對他的傷害，何止是倍增。打擊更大。其次，父母輩都是過來人，他們都是瞎子，白癡

6。專業的事情，交給專業的人去辦。許大同的BOSS是律師，可是他是打版權官司的，你卻帶著他去打家庭法的案件。有點牛頭不對馬嘴。之后的律師一看就很專業，對癥下藥，才能藥到病除。

7。控制好你的情緒。在我看來，控制分三個階段，第一個階段，根據事情，情緒跟著變動。第二個階段，無論出現什么事情，都能較好的控制好自我的情緒。第三個階段，該出現什么情緒的時候，出現什么情緒。如果控制不好你的情緒，很有可能給你的工作或生活，帶來很多很多的麻煩。電影中，原告律師正是利用許大同的激動情緒，輕易擊敗了他。

8。證明你媽是你媽。在劇中，要求主角證明，自我是一個愛孩子的父親，主角一時之間，有點慌亂。這個需要證明嗎不需要嗎可是，讓我感觸比較深的是，父母能夠把孩子從小到大的點點滴滴記得清清楚楚，父母愛之偉大，可見一斑。

9。不好破罐子破摔，善待他人。兒子帶不回來，已經是一件很不好的事情，而許大同還立刻去辭職，并且，他舉得是老板背叛了他。老板背叛他了嗎我倒覺得，他的老板十分好，勸他這個時候，需要一份工作。而許大同辭職時的言語，確實是令人不爽，期望員工和老板，能好聚，也能好散。事實上，你對老板的一次否定，何嘗不是對你當初選取的一次否定。

10。良心與發現。這可能有點像，孔子說的要一日醒三次開個玩笑。吾日三省乎吾身。原告明明贏了官司，卻覺得萬一我們錯了，我們都是輸家。這點覺悟，當真可貴。

11。老父親回京。我覺得，這是個十分好的決定。在老家呆慣了，突然跑到美國，費勁的搞綠卡，在比人看來，可能是很NB，很幸福，可是對老父親而言呢是真的幸福嗎記住一件事情，就是，山頂和山腳下的人，互相看的時候，都很渺小。你以為把父親帶到了高樓大廈大都市就必須好你的智能掃地機器人對于老人而言，不必須比5塊錢的掃帚好用。一來，操作麻煩，而來，還費電。不一樣的生活經歷，價值觀，看的事情的觀點，大相徑庭。而你幾萬元的席夢思床墊，不必須比得過家里的大土炕。

12。不好逃避。在送別老父親的時候，許大同突然想買機票，帶著孩子和老父親回北京。孩子問，那媽媽呢第一，沒有思考過他的妻子。第二，準備夾著尾巴逃避。老父親的回答，值得我們認真思考。你這么回去，還是一個在美國虐待了孩子，跑回中國的逃犯，生活就是這樣，什么事情都有可能發生，你躲是躲不開的。做事之前，想清楚，有些事，一旦打上了某個標簽，終身都撕不掉。、

13。幸福的哭了。當一個人得到他期盼很久又十分期盼東西是，可能又笑又哭，一種很復雜的情緒，就和一個人考了好多年研究生，最終考上之時，別人都覺得高興，是好事，也許，僅有自我，才更能體會，當中的苦于樂吧。想到當年的起早貪黑，想到當年半路放下的伙伴，想到自我那么多年的付出。。。。。

14。圣誕夜，父親爬九樓去看孩子老婆。記住，愛你關心你的人，總會想法設法關心你，愛你，聯系你。所以，如果你在想，他為什么不聯系我呢那必須是去關心他關心的事情了唄。

到電影最終，更是覺得，普天之下之父母，惟愿自我之子女，平安歡樂。能一生做到這四個字，看似容易，其實，真不容易。也祝大家，在往后的日子，平平安安，快歡樂樂。

篇15：刮痧觀后感

《刮痧》這部電影講述的是一個北京移民家庭在美國生活時發生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發燒，他的爺爺由于剛從北京到美國，不懂得藥品上的英文說明，便用中國民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒想到這卻成為了丹尼斯父親許大同虐待孩子的證據，鬧到了法庭上去。在法庭上，一連串的矛盾沖突更是接踵而來，一個原先幸福完美的家庭就這樣轉眼間變得支離破碎。

對中國人來說只是一件小小事情的刮痧，為什么一到美國就變成了一件要打官司的麻煩事了呢刮痧在中國經歷了幾百年甚至是幾千年的歷史，為什么一到美國也變成了虐待兒童的違法行為了呢這些問題都很自然而然地引起人們對它的思考。

在很多人看來，這些問題的出現是由于中西文化的差異，許大同一家的飛來橫禍歸根到底也是由于中西文化差異。可是，在我看來，與其說許大同一家飛來橫禍是由于中西文化差異所致，還不如說是由于法院沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。正因中西文化差異對法院判案來說這本身就是一個客觀存在著的因素，它不可能會成為許大同一家飛來橫禍的直接制造者。僅有當文化差異或者說文化盲區不被認識時，才可能造成法律的不公正，才可能給許大同一家帶來橫禍。

這部片子中的主要線索——刮痧來說。刮痧作為中國的一種醫學文化，在中國流傳已經有兩千多年的歷史。然而，在美國的文化里就沒有對刮痧進行“科學”的解釋。因而，刮痧不為美國人所知也不個性，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國人認為是一種虐待兒童的證據，這也是不足為奇的。可是，作為一個法治的國家，不能正因人們對刮痧的不了解或是不承認而沒有對刮痧這一證據進行認識和核實，也不能正因中國文化的與美國文化的不一樣而進行排斥不加以思考。

正因法律講求的是正義，法院判案講求的是事實。然而，在這部影片中就出現了這樣的狀況，在還沒有真正了解刮痧，還沒有真正了解文化差異或是文化盲區的狀況下，法庭就作出了剝奪許大同對兒子扶養權的決定。這無疑就是對違法證據沒有進行正確認識與核實，從而造成法律與正義的背道而馳，最終造成許大同一家杯具的產生。

設想下，如果法院能夠切實地去了解刮痧，去了解中西文化的差異，對違法證據進行正確認識與核實。它還會作出如此荒唐的判決嗎我想那絕對是不可能的。由此可見，許大同一家的不幸，與其說是中西文化的差異所致，還不如說是隱藏在中西文化差異背后的沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。

另一方面，也能夠清楚地看得出這是那位美國律師為了贏得這場官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國人看來是多么的不可思議，然而，在這部影片中，這些不可思議的做法卻成為了說明許大同有暴力傾向的證據，更不可思議的是這一證據還得到了法院的認同。這難道是中西文化的差異的錯不，在我看來，這更多的是沒有對指控許大同有暴力傾向的證據進行正確認識與核實的錯。那位美國律師還能把它作為贏取官司勝利的手段嗎我想這也是不可能的事情。一言以蔽之，這也說明了許大同一家的不幸，是由于沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。

父愛，這是影片另一個閃光點。影片中許大同在聽證會上表現的急躁沖動，與他作為一位工程師的性格完全不一樣，我認為是正因他對將要喪失孩子監護權的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨后警察發現他們。為了不讓孩子明白真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個場面簡單快活，孩子在愉快中睡了。而影片結尾許大同攀爬9層樓，把他對孩子的愛推向頂峰。影片另一場父愛是許大同的父親對許大同的愛。如他找到檢查官說明刮痧的實情，如機場淚流滿面的父親，以及痛斥大同鄉逃避的父親。這就是父親對孩子的愛啊!

綜上可見，在《刮痧》這部影片中，許大同一家的不幸歸根到底是由于沒有對違法證據進行正確認識與核實，從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來說，許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒有對客觀存在的違法證據進行正確認識與核實，從而造成判決的不公證，法律與正義的背道而馳所致。

《刮痧》影片中許大同一家的不幸，就是由于沒有對違法證據進行正確的認識與核實從而造成判決不公正的結果。在這個時候，最容易讓我們想到的一句話，就是弗蘭西斯·培根曾所說的：“一次不公正的判決，其惡果相當于十次犯罪。”也許有人會說《刮痧》只可是是一部影片，只是一種藝術，不足以說明什么。可是值得我們注意的是，藝術除了高于生活之外，它還是來自于生活。在我們的生活當中也不缺乏由于對違法犯罪證據沒有進行正確認識與核實而造成不公正判決的案例。

看完《刮痧》這部影片之后，再聯系我國當前的法治現實想想，真是感慨萬端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長的時刻呢記得以前我在班中做過這樣的一個調查，就是對法律的可信度的調查。但調查結果卻令人感傷，大部分的人都認為法律不可信，這不是正因法律的本身是惡法，而是正因司法的不公正從而導致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來，法律不會正因司法的不公正而與正義背道而馳，至少也不會由于沒有對違法犯罪的證據進行正確認識與核實而造成法律與正義背道而馳。那時，法律真的能夠成為正義的代名詞，在再一次對法律的可信度調查中，人們的回答都是這樣：“是的，我堅信法律”。

《刮痧》是一部優秀的電影作品，適合不一樣文化程度的觀眾觀看，有諸多的成功之處，具有豐富的文化內涵。當然，事情最終得到圓滿解決，法庭的起訴撤銷。這種結果的產生，除了人正常的良知以外，更多的是由于相互之間的溝通和明白。我想，《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”，其目的或者其象征也就在此吧!如果說這部電影是一個寓言，其寓意也正在與此。

《刮痧》這部電影雖然僅有100多分鐘的片長，可是它所折射出來的精神內涵卻不容小覷。透過《刮痧》有助于我們更好明白中美文化差異，更好在全球化的這天走向世界。可是我們還需要更多好得作品來開拓我們的視野。

篇16：刮痧觀后感

《刮痧》這部電影講述的是一個北京移民家庭正在美國生活時發生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發熱，他的爺爺由于剛從北京到美國，不了解藥品上的英文闡明，便用中國官方流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，就是正因這么一件小事，大同夫妻繼而被控告虐待兒童，一個又一個物證人證令夫妻倆百口莫辯，就正因西醫根本無法了解這種傳統中國療法。在法庭上，一連串的辯論辯論更是相繼而來，一個本來幸福完美的家庭就這樣轉眼間變得四分五裂。

這一切從大層面上反應了全球化中的一個重要問題，那就是文化差異。刮痧是一種中國流傳了兩千多年的傳統治療方法，具體就是利用刮痧器具，刮試經絡穴位，透過良性刺激，充分發揮營衛之氣的作用，使經絡穴位處充血，改善局部微循環，起到祛除邪氣，疏通經絡，舒筋理氣，驅風散寒，清熱除濕，活血化瘀，消腫止痛，以增強機體自身潛在的抗病潛質和免疫機能，從而到達扶正祛邪，防病治病的作用。當然，在身上也會有一些淤血的痕跡存留;但其主體是好的。而在影片中，許大同就說：“我愛美國!那里是我的家!”八年的美國生活已經讓他有自信說自我是美國人，并且和其他美國人一樣自豪地稱愛國。但無論他的英文說的如何字正腔圓，心里對美國夢、美國生活有多么的熱愛和眷戀，他骨子里的中國傳統文化所根植的意識形態和思維方式卻怎樣也改變不了了，例如丹尼斯和朋友的兒子打架，他會為給朋友面子而當眾體罰自我的孩子，并堅稱：“打是疼罵是愛”等。這一切是在號稱“民主、法制、科學“的美國的政治、法律所明白不了的。正是由于美國法院不了解中國刮痧療法，不了解中國傳統理療的背景，所以在法庭上，他們根本不能理解和體會這樣的一種文化。就許大同來講，處理問題的關鍵也就集中在如何證明刮痧是一種傳統療

法，并且與“虐童”無關，最好的處理方式就是讓法院的相關人員或者諸如電影后面他的老板所做的那樣，僅有這種思路下，才能最快的解救自我的兒子，打贏官司。

對他國文化的蔑視實際上就是對這個人文化觀以及價值觀的一種蔑視。我早已忘記了是誰說過的這句話。但這句話其哲理性是不可辯駁的。美國人和中國人教育子女的方式不一樣，所以導致原本很幸福的許大同一家，在撫養院的律師逼供下，顯得如此狼狽。而美國這種方式，并不是說不可取，但至少也能夠聽取孩子的意見和心聲。小孩雖然沒有獨立的民事潛質，可是他是一個有意識并且有必須辨別潛質的獨立個體。即使不能全部堅信小孩的話，也能夠透過部分他的反應來決定他真實的狀況。在這一點上方，電影中根本沒有體現。而在控方雇傭的美國律師在法庭上這樣描述《西游記》中的孫悟空：用以證明移民美國的許大同有暴力傾向：“別人種了九千年的桃子，他不跟主人打一聲招呼摘來便吃，當人家制止時，他不但不聽勸阻，并且還大打出手毀了人家的桃園。別人辛辛苦苦煉好的丹丸，他拿來就吃，還把主人打得頭破血流，臨走還毀了人家的制作車間——象這樣一個野蠻頑劣的猴子，竟然被許大同在電子游戲中描繪成英雄……”于是這位自認為已經被美國本土化的許大同先生在法庭上失控了!但我想只要是一個中國人就絕對不會再簡單的把它當作是一個家庭官司了，試想會有哪個華人能夠容忍外國人那樣歪曲甚至是變態的解讀我們的四大名著

之一的《西游記》!又有哪個華人能夠容忍一個外國人那樣貌挑釁甚至是帶著玩弄的意味解讀我們中國人的價值觀跟道德規范又有哪個華人能夠在這種陷阱面前不深陷于是那個美國律師成功的刺激到了大同的情緒，更是成功的引誘大同掉進了他精心設置的牢籠!那里面充分的暴露了中美之間嚴重的文化上的以及價值觀上的差異。可是人類還是有很多的共性都是相通的。但也不可否認有必然的因素。據調查此刻的大部分美國人對中國的了解還停留在中國解放前的情景，中國是貧窮落后的，中國人還穿著長袍馬褂等等。此刻歧視中國人的事情在美國還時有發生。當大同送父親回來，將孩子帶回托管所，一向中國特色的猴王玩具掉在地上，受到警察的踐踏，難道受到踐踏的僅僅是一個玩具，恐怕受到踐踏的還有中國文化吧!

《刮痧》的另一個明白層面是情感，包括父子之愛，母子之愛、夫妻之愛、祖孫之愛、朋友之愛。這幾者又以父子之愛為主要方面。電影中對于父愛的刻畫十分細致，個性是許大同在法院聽證會和最終爬樓的這兩場戲。在聽證會上，一向淡定的許大同也被律師逼的發瘋，這其實就是他對于丹尼斯極其深刻熱烈活力的父愛所導致的，真是由于這樣的愛，讓他無所顧忌，甚至冒著觸犯法律的危險帶兒子見姥爺，最終還在圣誕節爬上了九層的高樓。我想導演選取用圣誕節這樣的節日是為了說明中國的團聚文化在西方的節日里也能夠出現，這涉及到了文化的廣義性，及一個大同世界。避免不一樣文化沖突的關鍵，就是相互的了解和包容。

不得不說的是大同在晚宴上對丹尼斯的教育，這點上，大同完全體現出來的是一個中國式父親，關掉電游，拍打丹尼斯的腦袋，這一系列的動作正是我們在中國這大環境下所常看到的，但我想作為美國人的昆蘭對此產生疑惑是很正常的。(正因美國對小孩的教育跟中國有很大的不一樣，小丹尼斯也說過，“打孩子的父親是惡魔”)之后大同辭職的時候也有說道，當時他打自我的親生兒子就是為了表示對昆蘭的尊敬，對于這，昆蘭更是覺得不可思議，正因他無法想像為什么會把打自我的孩子跟對別人表示尊重這兩個毫無關聯的事情聯系起來。而這恰恰是一種在中國看來是再簡單可是的道理了。卻在桑蘭那里無法得到明白和認同。

影片最終，星光燦爛的夜空深處響起各種語言的聲音，美妙如星空下綻放的顯眼禮花，動聽如維納斯的聲音!其中有許大同和簡寧在教兒子講中文的聲音。

最終，不得不說《刮痧》是一部成功的電影作品。能夠說，在電影中，“刮痧”本身只是一滴水，但其資料確實十分豐富，蘊藏著生活這個什么都可能發生的海洋的真義。

篇17：刮痧觀后感

刮痧，一個不能闡述自己想法的單純的6歲孩子，一個手無縛雞之力的已婚女生，一個想要述說卻正因文化的差異而變的“憤怒”和無力的所謂成功的男生，一個只想為孩子付出的老人。這樣的一個家庭，用殘酷到近乎殘酷的劇情述說了一段中國文化在美國環境下不能表述的“愛”。

許大同的一個巴掌，打開了故事，也把兒子打出了自己的身邊。這一個“巴掌”，在中國只是父親教育孩子或者是像他在劇情里說的那樣，是給自己朋友一份尊重；而在美國卻成為了虐待兒子，有暴力傾向的表達。劇情突出了許大同對兒子的愛，里面有一段很讓我感動的獨白，是許大同在聽證會上方的那段：“丹丹是個早產兒，生下來的時候只有四榜，弱小的像只可憐的小猴子，他是我的兒子，是我生命的延續，他會長大成人，結婚生子，延續許家的血脈，每當我想到丹尼斯，想到他漫長的人生，變肅然意識到做父親的職責，我很高興承擔這個職責，當丹尼斯睜開天真的眼睛，看著充滿斗爭的世界時，我要他看到完美的事物，有力量去應對爭取，我要把期望給他……我以前很高興我兒子出生在美國，我對他的未來有著各種夢想，期望他成為一個科學家、藝術家，一個百萬富翁、甚至總統。但此刻我不這樣想了，我只期望他能平平安安，期望他幸福、健康、快樂。法官大人，我為自己是個父親而自豪，像所有的父親一樣，我愛我的兒子勝過一切。”這樣的一段獨白，表述了一個父親在文化差異下的無奈和對自己兒子的那份偉大的愛。用著那些陳述和證據爭取著本就是“自己”的兒子。在這同時，也用一個男生的憤怒，保護這中國幾千年的傳統文化

。或許我們此刻生活的環境和我們國家的文化有著差異，但所有的一切，都不是你放下原本的文化變成真真正正一個所謂外地人的理由。

隨著劇情的發展，中西文化的差異，更讓一個手無縛雞之力的女生變得那樣的脆弱。當居中事情告一段落，當許大同夫妻為了兒子像美國法律低頭，判決以后丹尼斯活動的周圍許大同不能出現后，一個女生對自己的丈夫說：“你是混蛋、臭狗屎，一堆臭狗屎，我是賤貨……”這么無力的語言，這么軟弱的一個女生，卻像一塊石頭一樣砸在了我的心上。所謂的尊嚴在生活在美國的一對中國夫婦，像是一座高山腳下的一根小草，顯的那樣的弱不經風，但卻從不曾消逝。

這是一部我認為VeryGood的影視作品，用一個普通的家庭把中西方的文化差異，突出的這么的鮮明。每個國家都有自己的文化，自己的規則，中國的文化傳統，美國的民主自由，都沒有錯。但是相對于一個生長在中國的我，我更喜愛中國的文化，劇中那位老先生的講述，更是突出了，中國父親對兒子那種不能描述的愛，記得當許大同的父親為了不給兒子一家帶來麻煩，放下了一位年過古稀的老人最想要的天倫之樂回到國內，給許大同寫信，是這樣說的：“同兒，我已經平安到達了，我兒勿念。此行美國，看到你能遠在異國他鄉有所成就，我真是欣慰呀。我在北京買了基本刮痧的書，先給你們寄去，我還聽說一家電視臺正在制作一部刮痧的資料片，我托人去復制了，不久也會寄去，也許對問題的解決會有幫忙。我啊，一生坎坷，磋跎成翁，如今別無他求，就是盼著你們一家三口能平平安安的，平平安安……”，這是一位多么單純的老人，多么脆弱的父親。

一個家庭的愛，在他鄉的環境下，在龐大的規則面前顯的這樣的不堪一擊。也正是這樣的一部有點殘酷的電影，把中西文化的差異在我們的眼里放大了這么多倍，讓我們更深刻和痛徹的了解了中西文化的差異。這是一部很好看的電影，但是我想最后如果能把平安夜改為除夕之夜，我們國內的人會更喜愛。

篇18：刮痧觀后感

1。很多時候，事情都是感到一齊發生的。比如劇中的老霍去世、正好許大同的父親在警察局，由于語言不通需要人去接回家，而且正好是晚上，正好他太太還沒回家。正好他爺爺給孩子刮了痧，正好孩子由于在黑暗中奔跑碰了頭。

2。孩子的教育。在中國，視乎存在一條默認的潛規則，領導永遠是對的，再說的具體點，比你高一等級的人，永遠是對的，在他們面前，我們永遠只能低頭、認錯、彎腰、吹捧他們。電影中，許大同一聽說孩子和對方孩子發生了口角，立刻先讓自己的孩子認錯。孩子說，他說你是笨蛋。孩子是在維護你。你卻讓他先認錯。繼而數一二三，用你的威嚴，逼孩子低頭認錯。孩子沒有照著你的意思做，吧唧一個嘴巴子。電影在之后，許大同也說道，我為什么打他？我打他是對你的尊重，是給你面子。對方回答道，什么亂七八糟的中國邏輯。你覺得，這樣做是不是給對方面子？當你的孩子打了領導的孩子，領導也在場，你會怎樣做？

3。代溝。老人在家里抽煙，很習慣，覺得很是理所當然。但是，一抽煙，兒媳婦一開窗，在加上一句我不介意，但是孩子能吸二手煙，你還能抽的爽快嗎？(那里暫時不討論，吸煙是否有益于健康)。一家人吃飯說英語，讓老頭子一個人當聾子，這樣好嗎？

4。兒童福利局。這是個什么單位？但是看到醫院看到兒童的狀況，立刻報告相關單位。這點，還是覺得很贊。覺得醫生很敬業而且法律健全制度。法律制度越健全，社會就會越健康。不知道，真實生活中，是不是這樣。

5。不好欺騙老人，也不好欺騙堅信你的人。電影中，兒子暫時被兒童福利局撫養。許大同選取了欺瞞老人。用他的話說，叫善意的謊言。其實，在我看來，不好這么搞。首先，在怎樣善意，還是謊言，是欺騙。尤其是不好的事情，對方遲早是要知道的。而當其他人都知道，而只有他不知道，在當他知道的時候，對他的傷害，何止是倍增。打擊更大。其次，父母輩都是過來人，他們都是瞎子，白癡？

6。專業的事情，交給專業的人去辦。許大同的BOSS是律師，但是他是打版權官司的，你卻帶著他去打家庭法的案件。有點牛頭不對馬嘴。之后的律師一看就很專業，對癥下藥，才能藥到病除。

7。控制好你的情緒。在我看來，控制分三個階段，第一個階段，根據事情，情緒跟著變動。第二個階段，無論出現什么事情，都能較好的控制好自己的情緒。第三個階段，該出現什么情緒的時候，出現什么情緒。如果控制不好你的情緒，很有可能給你的工作或生活，帶來很多很多的麻煩。電影中，原告律師正是利用許大同的激動情緒，輕易擊敗了他。

8。證明你媽是你媽。在劇中，要求主角證明，自己是一個愛孩子的父親，主角一時之間，有點慌亂。這個需要證明嗎？不需要嗎？但是，讓我感觸比較深的是，父母能夠把孩子從小到大的點點滴滴記得清清楚楚，父母愛之偉大，可見一斑。

9。不好破罐子破摔，善待他人。兒子帶不回來，已經是一件很不好的事情，而許大同還立刻去辭職，而且，他舉得是老板背叛了他。老板背叛他了嗎？我倒覺得，他的老板十分好，勸他這個時候，需要一份工作。而許大同辭職時的言語，確實是令人不爽，期望員工和老板，能好聚，也能好散。事實上，你對老板的一次否定，何嘗不是對你當初選取的一次否定。

10。良心與發現。這可能有點像，孔子說的要一日醒三次?開個玩笑。吾日三省乎吾身。原告明明贏了官司，卻覺得萬一我們錯了，我們都是輸家。這點覺悟，當真可貴。

11。老父親回京。我覺得，這是個十分好的決定。在老家呆慣了，突然跑到美國，費勁的搞綠卡，在比人看來，可能是很NB，很幸福，但是對老父親而言呢？是真的幸福嗎？記住一件事情，就是，山頂和山腳下的人，互相看的時候，都很渺小。你以為把父親帶到了高樓大廈大都市就必須好？你的智能掃地機器人對于老人而言，不必須比5塊錢的掃帚好用。一來，操作麻煩，而來，還費電。不一樣的生活經歷，價值觀，看的事情的觀點，大相徑庭。而你幾萬元的席夢思床墊，不必須比得過家里的大土炕。

12。不好逃避。在送別老父親的時候，許大同突然想買機票，帶著孩子和老父親回北京。孩子問，那媽媽呢？第一，沒有思考過他的妻子。第二，準備夾著尾巴逃避。老父親的回答，值得我們認真思考。你這么回去，還是一個在美國虐待了孩子，跑回中國的逃犯，生活就是這樣，什么事情都有可能發生，你躲是躲不開的。做事之前，想清楚，有些事，一旦打上了某個標簽，終身都撕不掉。、

13。幸福的哭了。當一個人得到他期盼很久又十分期盼東西是，可能又笑又哭，一種很復雜的情緒，就和一個人考了好多年研究生，最后考上之時，別人都覺得高興，是好事，也許，只有自己，才更能體會，當中的苦于樂吧。想到當年的起早貪黑，想到當年半路放下的伙伴，想到自己那么多年的付出。。。。。

14。圣誕夜，父親爬九樓去看孩子老婆。記住，愛你關心你的人，總會想法設法關心你，愛你，聯系你。因此，如果你在想，他為什么不聯系我呢？那必須是去關心他關心的事情了唄。

到電影最后，更是覺得，普天之下之父母，惟愿自己之子女，平安快樂。能一生做到這四個字，看似容易，其實，真不容易。也祝大家，在往后的日子，平平安安，快快樂樂。

篇19：刮痧的觀后感

電影《刮痧》是一部反映中美文化沖突的影片，由梁家輝和蔣雯麗主演。梁家輝主演的許大同在美國打拼了八年，終于擁有了成功的事業和幸福的家庭，他把在北京生活的老父親接到美國同住。一次，許大同六歲的兒子丹尼爾肚子痛，老爺子就用中國傳統的療法給孫子刮痧。結果，丹尼爾意外受了點外傷，在醫院接受檢查時，醫護人員看到他背上的痧痕，懷疑這孩子在家里長期受到虐待，于是聯系了美國兒童保護中心，從而引起了一系列的官司。

許大同雖然在美國生活了八年，卻沒有練就出“美國式”的思維，這使得他在這次官司中處處碰壁。在為他舉辦的頒獎式上，他的兒子打了上司的兒子，他要求兒子向對方道歉，兒子不從，他當著眾人出手打了兒子，老爺子指出他這是“當面教子背后教妻呀”。后來，因為刮痧的事情他被指控“虐待兒子”，聽證后上對方律師請來他那位上司證明他是否真的動手打過兒子，這位上司不敢對法官撒謊只能回答“yes”，許大同據此認為上司出賣了他而提出辭職，上司認為他所謂的因為尊重上司而打自己的兒子是不可理喻的“中國邏輯”時，許大同用漢語脫口而出“道不同不相與謀。”聽證會上對方請的另一個證人是當年給他兒子接產的護士，這位護士指出他在危急時刻曾經說過“保大人不管小孩”，他又一次用漢語脫口而出“留得青山在，不怕沒柴燒”，可見他在說出滿口純正英語的時候，骨子里根深蒂固的還是“中國式”思維。

美國人不了解中國的刮痧，法律上也不承認其合法性，許大同在聽證會上很激動地講著“人體的七經八脈像無數小溪流向江河又奔向大海，氣發自丹田又回到丹田……”，沒有一個法官或是律師能夠聽懂，他們要求找醫學權威來證明，可是這樣的權威在美國根本就沒有，于是案情的發展越來越讓人揪心甚至憤慨：兒子丹尼爾只能被放在福利院，和被父母拋棄的孩子生活在一起，以至于他認為父母是要拋棄自己；許大同這邊的辯護卻一次次失利……

影片在后半部分卻有不少感人的鏡頭，老爺子找到許大同的朋友——一個做版權辯護的律師約翰，連比劃帶畫圖告訴他不是許大同給丹尼爾刮的痧，而是他刮的。約翰問許大同的妻子——蔣雯麗扮演的簡寧“為什么他在法庭上要說是他做的？”簡寧回答“因為他是中國人”。這真是一個意味深長的答案！大同和他的父親、大同和他的兒子、老爺子和孫子之間發生的故事，皆因為他們是中國人，在中國司空見慣的事情與道理，到了美國卻說不清楚了，一個深愛兒子的父親被指控“虐待孩子”，卻沒有辦法證明自己的無辜。

故事的轉折是從律師約翰這里開始的。約翰自己找了一個中醫去體驗刮痧，這位中醫一邊用英語給他介紹刮痧的原理，一邊在他后背上刮出了深深地痧痕，然后讓他用鏡子看自己的后背，問他是否感覺這是“虐待”，約翰終于明白了一切。圣誕節的夜晚，約翰去找原告方，告訴對方他有一個“兩千年的理由”。而另一邊，大同和妻子協商了分居，這樣兒子好歹可以和媽媽在一起，而爸爸則不允許靠近。圣誕節的夜晚，這位癡情的父親因為被保安拒絕回到自己家里而選擇了爬窗戶，他扮演成圣誕老人從一層爬到了自家九層的窗戶上，整個過程有驚無險，一家人終于團聚，約翰和原本起訴他們的勞瑞娜一起來告訴他們：法官已經撤回了禁令。”

這真的是一部優秀的電影，不同文化之間的差異與沖突是主題，然而影片也從很多方面展示了人與人之間的理解，展示了人性中美好的一面，尤其是其中表現親情的情節，幾次使我落淚。在人物對白上，有中國式的含蓄與深情，也有美國式的簡潔與幽默。中國方面的幾個主演都是演技派的，自然不必多說。我這一段時間也去影院看了幾部影片，都懶得寫點感受，看來這部電影真的是“打動我心”了。

篇20：刮痧的觀后感

刮痧，一個不能闡述自己想法的單純的6歲孩子，一個手無縛雞之力的已婚女人，一個想要述說卻因為文化的差異而變的“憤怒”和無力的所謂成功的男人，一個只想為孩子付出的老人。這樣的一個家庭，用殘酷到近乎殘酷的劇情述說了一段中國文化在美國環境下不能表述的“愛”。

許大同的一個巴掌，打開了故事，也把兒子打出了自己的身邊。這一個“巴掌”，在中國只是父親教育孩子或者是像他在劇情里說的那樣，是給自己朋友一份尊重；而在美國卻成為了虐待兒子，有暴力傾向的表達。劇情突出了許大同對兒子的愛，里面有一段很讓我感動的獨白，是許大同在聽證會上面的那段：“丹丹是個早產兒，生下來的時候只有四榜，弱小的像只可憐的小猴子，他是我的兒子，是我生命的延續，他會長大成人，結婚生子，延續許家的血脈，每當我想到丹尼斯，想到他漫長的人生，變肅然意識到做父親的責任，我很高興承擔這個責任，當丹尼斯睜開天真的眼睛，看著充滿斗爭的世界時，我要他看到美好的事物，有力量去面對爭取，我要把希望給他……我曾經很高興我兒子出生在美國，我對他的未來有著各種夢想，希望他成為一個科學家、藝術家，一個百萬富翁 、甚至總統。但現在我不這樣想了，我只希望他能平平安安，希望他幸福、健康、快樂。法官大人，我為自己是個父親而自豪，像所有的父親一樣，我愛我的兒子勝過一切。”這樣的一段獨白，表述了一個父親在文化差異下的無奈和對自己兒子的那份偉大的愛。用著那些陳述和證據爭取著本就是“自己”的兒子。在這同時，也用一個男人的憤怒，保護這中國幾千年的傳統文化。或許我們現在生活的環境和我們國家的文化有著差異，但所有的一切，都不是你放棄原本的文化變成真真正正一個所謂外地人的理由。

隨著劇情的發展，中西文化的差異，更讓一個手無縛雞之力的女人變得那樣的脆弱。當居中事情告一段落，當許大同夫妻為了兒子像美國法律低頭，判決以后丹尼斯活動的周圍許大同不能出現后，一個女人對自己的丈夫說：“你是混蛋、臭狗屎，一堆臭狗屎”這么無力的語言，這么軟弱的一個女人，卻像一塊石頭一樣砸在了我的心上。所謂的尊嚴在生活在美國的一對中國夫婦，像是一座高山腳下的一根小草，顯的那樣的弱不經風，但卻從不曾消逝。

這是一部我認為VeryGood的影視作品，用一個普通的家庭把中西方的文化差異，突出的這么的鮮明。每個國家都有自己的文化，自己的規則，中國的文化傳統，美國的民主自由，都沒有錯。不過相對于一個生長在中國的我，我更喜歡中國的文化，劇中那位老先生的講述，更是突出了，中國父親對兒子那種不能描述的愛，記得當許大同的父親為了不給兒子一家帶來麻煩，放棄了一位年過古稀的老人最想要的天倫之樂回到國內，給許大同寫信，是這樣說的：“同兒，我已經平安到達了，我兒勿念。此行美國，看到你能遠在異國他鄉有所成就，我真是欣慰呀。我在北京買了基本刮痧的書，先給你們寄去，我還聽說一家電視臺正在制作一部刮痧的資料片，我托人去復制了，不久也會寄去，也許對問題的解決會有幫助。我啊，一生坎坷，磋跎成翁，如今別無他求，就是盼著你們一家三口能平平安安的，平平安安……”，這是一位多么單純的老人，多么脆弱的父親。

一個家庭的`愛，在他鄉的環境下，在龐大的規則面前顯的這樣的不堪一擊。也正是這樣的一部有點殘酷的電影，把中西文化的差異在我們的眼里放大了這么多倍，讓我們更深刻和痛徹的了解了中西文化的差異。這是一部很好看的電影，不過我想最后如果能把平安夜改為除夕之夜，我們國內的人會更喜歡。

篇21：刮痧的觀后感

《刮痧》是一部非常優秀的電影。它敘述了一個由于中美之間文化差異，道德觀 價值觀差異而引發的虐待兒童案件的一個故事。 電影主人公許大同赴美8年，在游戲公司任職，參與開發的游戲獲得年度大獎，與夫人簡寧育有一子丹尼斯，聰明可愛，又從中國接來老父親，事業有成，家庭和睦。許大同本以為自己已經實現了自己所認為的美國夢，但一次兒子肚子疼，爺爺因為看不懂藥瓶上的英文字母而選擇給孫子采取中醫傳統的刮痧治療方法。但后來丹尼斯意外受傷，在醫院就診的時候被醫生發現背部刮痧留下的傷痕，懷疑許大同涉嫌虐待丹尼斯，并通知兒童福利署，對丹尼斯實行監護。由此也展開了許大同漫長的奪回兒子撫養權的斗爭。

刮痧這樣一件在國人眼中看來再正常不過的一種治療方法，在那個年代在美國，是完全無法被理解的。中醫講究的的七經八脈，氣血丹田，追求“天人合一”的境界，這在西方人看來是完全不能理解的。西方是現代醫學的發源地，他們的外科手術，藥物治療等各種方法都要講究科學，都要實實在在的科學依據。中醫這種結合了中國傳統儒家，道家思想的，很多時候都要結合到哲學等方面的治療術，有許多都是目前無法用科學解釋的。在聽證會上，方大同向法官各種解釋什么叫“刮痧”，但法官包括方大同自己的律師都覺得荒謬。這些不解與誤會不僅僅是文化上的差異，其實更多的是一種對東方文化的不了解。這也提醒了我們大力弘揚中國傳統文化的重要性，積極實施文化走出去戰略的迫切性。今天的中國不應再披著神秘的面紗。

篇22：《刮痧》觀后感

《刮痧》這部電影借一件小事反映了中美文化的沖突。電影中許大同的父親的一句話最能說明這個問題。他說，刮痧在中國已經幾千年了，怎么一到美國就說不清楚了呢？其實說不清楚的何止是刮痧這種傳統的中醫療法。象許大同代替父親承認是自己給孩子“刮痧”，許大同對上司說的“我打孩子是對你的尊重”等等中國的傳統道德規范，在上司桑蘭那里又何曾得到理解和認同。中國傳統文明古國，有著豐富的民族文化與民族傳統，兩千年儒家文化孕育下的華夏民族，忠孝禮儀深入人心。民族思想，愛國情操，是每一個公民，更加感性化。

美國現代文明國家，區區三百年歷史，但短暫的歷史恰恰使這個國家更容易接受新的思想，沒有思想的累贅。現代的國家，主要體現在他的法律之上。法理，深入到社會的各個部分，依法辦事，是這個國家更制度化，更規范化。當兩個文明國家相撞時，又會發生怎樣的故事呢？

中國，兩千年的發展與延綿，社會每個方面，人們都擁有他們祖先的經驗，人們的行為準則，更多的是來自于社會的默許，也就是一套自己人公認的行為規范。美國，短暫的歷史，決定他必須有一套自己人必須承認的社會準則。而此要在短暫的時間里是實現，就必須依靠明文規定也就是法。

兩個文明各自獨立，沒有好與壞，中國，你不能說他不行，因為他的民族依靠這個幾千年就沒有走過滅亡的道路。美國，你不能說他不行，因為他的現代民主，是美國走在了世界的前列，望塵莫及。

美國，法律深入到社會每一個角度，每件事都將法律，涉及到人的就要講人權，孩子，一個敏感的話題，父母教育孩子，在中國人眼里，天經地義，深入人心，對于美國人來說，他們要保護孩子的合法權利，不允許他受到不合理的待遇。在這個問題上的巨大分歧，就要求必須要交流，才能解決彼此的分歧，才能避免一些不必要的麻煩，才能避免一些重大的錯誤。

篇23：《刮痧》觀后感

上周周末觀看了老師推薦的電影《刮痧》，感覺影片非常好看，有幾個出彩的看點，給我留下了十分深刻的印象，因此想跟大家在這分享一下。我認為《刮痧》是一部優秀的電影作品，適合不同文化程度的觀眾觀看，具有諸多的成功之處。

《刮痧》這部電影講述的是一個北京移民家庭在美國生活時發生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發燒，他的爺爺由于剛從北京到美國，不懂得藥品上的英文說明，便用中國民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒想到這卻成為了丹尼斯父親許大同殘虐孩子的證據，鬧到了法庭上去。在法庭上，一連串的矛盾沖突更是接踵而來，一個原來幸福美好的家庭就這樣轉眼間變得支離破碎。

對中國人來說只是一件小小事情的刮痧，為什么一到美國就變成了一件要打官司的麻煩事了呢？刮痧在中國經歷了幾百年甚至是幾千年的歷史，為什么一到美國也變成了殘虐兒童的違法行為了呢？這些問題都很自然而然地引起人們對它的思考。

在很多人看來，這些問題的出現是由于中西文化的差異，許大同一家的飛來橫禍歸根到底也是由于中西文化差異。但是，在我看來，與其說許大同一家飛來橫禍是由于中西文化差異所致，還不如說是由于法院沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。因為中西文化差異對法院判案來說這本身就是一個客觀存在著的因素，它不可能會成為許大同一家飛來橫禍的直接制造者。只有當文化差異或者說文化盲區不被認識時，才可能造成法律的不公正，才可能給許大同一家帶來橫禍。

這部片子中的主要線索——刮痧來說。刮痧作為中國的一種醫學文化，在中國流傳已經有兩千多年的歷史。然而，在美國的文化里就沒有對刮痧進行“科學”的解釋。因而，刮痧不為美國人所知也不奇怪，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國人認為是一種殘虐兒童的證據，這也是不足為奇的。但是，作為一個法治的國家，不能因為人們對刮痧的不了解或是不承認而沒有對刮痧這一證據進行認識和核實，也不能因為中國文化的與美國文化的不同而進行排斥不加以考慮。

因為法律講求的是正義，法院判案講求的是事實。然而，在這部影片中就出現了這樣的情況，在還沒有真正了解刮痧，還沒有真正了解文化差異或是文化盲區的情況下，法庭就作出了剝奪許大同對兒子扶養權的決定。這無疑就是對違法證據沒有進行正確認識與核實，從而造成法律與正義的背道而馳，最終造成許大同一家悲劇的產生。

設想下，如果法院能夠切實地去了解刮痧，去了解中西文化的差異，對違法證據進行正確認識與核實。它還會作出如此荒唐的判決嗎？我想那絕對是不可能的。由此可見，許大同一家的不幸，與其說是中西文化的差異所致，還不如說是隱藏在中西文化差異背后的沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。

另一方面，也可以清楚地看得出這是那位美國律師為了贏得這場官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國人看來是多么的不可思議，然而，在這部影片中，這些不可思議的做法卻成為了說明許大同有暴力傾向的證據，更不可思議的是這一證據還得到了法院的認同。這難道是中西文化的差異的錯？不，在我看來，這更多的是沒有對指控許大同有暴力傾向的證據進行正確認識與核實的錯。那位美國律師還能把它作為贏取官司勝利的手段嗎？我想這也是不可能的事情。一言以蔽之，這也說明了許大同一家的不幸，是由于沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。

父愛，這是影片另一個閃光點。影片中許大同在聽證會上表現的急躁沖動，與他作為一位工程師的性格完全不同，我認為是因為他對將要喪失孩子監護權的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨后警察發現他們。為了不讓孩子知道真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個場面輕松快活，孩子在愉快中睡了。而影片結尾許大同攀爬9層樓，把他對孩子的愛推向頂峰。影片另一場父愛是許大同的父親對許大同的愛。如他找到檢查官說明刮痧的實情，如機場淚流滿面的父親，以及痛斥大同鄉逃避的父親。這就是父親對孩子的愛啊！

綜上可見，在《刮痧》這部影片中，許大同一家的不幸歸根到底是由于沒有對違法證據進行正確認識與核實，從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來說，許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒有對客觀存在的違法證據進行正確認識與核實，從而造成判決的不公證，法律與正義的背道而馳所致。

《刮痧》影片中許大同一家的不幸，就是由于沒有對違法證據進行正確的認識與核實從而造成判決不公正的結果。在這個時候，最容易讓我們想到的一句話，就是弗蘭西斯·培根曾所說的：“一次不公正的判決，其惡果相當于十次犯罪。”也許有人會說《刮痧》只不過是一部影片，只是一種藝術，不足以說明什么。但是值得我們注意的是，藝術除了高于生活之外，它還是來自于生活。在我們的生活當中也不缺乏由于對違法犯罪證據沒有進行正確認識與核實而造成不公正判決的案例。

看完《刮痧》這部影片之后，再聯系我國當前的法治現實想想，真是感慨萬端。到底法律成為正義的代名詞還需要多長的時間呢？記得曾經我在班中做過這樣的一個調查，就是對法律的可信度的調查。但調查結果卻令人感傷，大部分的人都認為法律不可信，這不是因為法律的本身是惡法，而是因為司法的不公正從而導致法律不能代表正義的不可信。但愿意在不久的將來，法律不會因為司法的不公正而與正義背道而馳，至少也不會由于沒有對違法犯罪的證據進行正確認識與核實而造成法律與正義背道而馳。那時，法律真的能夠成為正義的代名詞，在再一次對法律的可信度調查中，人們的回答都是這樣：“是的，我相信法律”。

《刮痧》是一部優秀的電影作品，適合不同文化程度的觀眾觀看，有諸多的成功之處，具有豐富的文化內涵。當然，事情最后得到圓滿解決，法庭的起訴撤銷。這種結果的產生，除了人正常的良知以外，更多的是由于相互之間的溝通和理解。我想，《刮痧》中男主人公的名字叫“大同”，其目的或者其象征也就在此吧！如果說這部電影是一個寓言，其寓意也正在與此。

《刮痧》這部電影雖然只有100多分鐘的片長，但是它所折射出來的精神內涵卻不容小覷。透過《刮痧》有助于我們更好理解中美文化差異，更好在全球化的今天走向世界。但是我們還需要更多好得作品來開拓我們的視野。

篇24：《刮痧》觀后感

《刮痧》觀后感

《刮痧》這部電影在我看來主要是介紹一些東西方文化的差異，覺得西方人對中國文化了解得太少，他們的教育與法律有點特別，對孩子有特殊的保護，不知道這是好還是不好。

片中的男主角梁朝偉（許大同）把父親接來美國同住，兒子丹尼斯卻因背上凸顯爺爺刮痧留下了瘀紅。這些美國人看來觸目驚心的“傷痕”，對中國人來說只是家喻戶曉的一種治療方法。許大同不得不背上虐兒的罪名，不得與兒子相見。可他無法向法庭證明刮痧是一種合法的醫療手段，因為美國時間和興趣去了解地球另一面的文化根源，他們只按自己的判斷行事。

在與當局要回孩子的訴訟中，一個個矛盾像串鞭炮快速爆炸。比如說，丹尼斯在游戲中興起打了上司的孩子，大同要求兒子道歉未果，出于教育孩子，也由于在老板及其家人面前無法下臺，便打了兒子。他認為這是給老板面子，是尊重朋友，是教子有方。爺爺見了也很贊同：“當面教子，背后教妻”“打是親，罵是愛，不打不罵不成材”。而美國人斬釘截鐵的堅持：打孩子的父親是惡魔，為尊重他人卻要打罵孩子的父親更是不可理喻。

由此可見，中西文化的差異是比較大的，不同的文化有不同的觀點，往往帶來認識上的偏差和誤區，該片從表面上看似乎是一場誤會，一場法律糾紛，但實際上所展現的是兩種不同文化所產生的碰撞和糾紛，一種親情至上的中國文化和只相信客觀事實美國法律之間的沖突，然而我們誰都沒有權利去指責是中國錯還是美國不對，這一切都是正常的。每個國家的發展速度不同，地域的不同，民族的不同，歷史淵源的不同，形成了不同的哲學觀念，宗教信仰，思維方式以及民族傳統習慣，這種文化差異是客觀存在的。因此，不同文化之間的沖突和碰撞也在所難免了。

所以對于《刮痧》，如果我們不站在文化差異上剖析，而是選擇從親情這一主調來看，其實這部片也有不少溫馨動人的場面的，比如一個父親，當他要舉例證明他有多愛自己兒子時，他有多么焦躁，那一刻我想我們和他都明白，愛是只能感受，而難以說出來的。當他載著自己的.兒子，雖被好幾輛警車團團圍住，卻依然滿足地笑時，他只是，想用一個游戲逗兒子開心。當他的父親為了他家庭的完整而甘愿骨肉分離，寫給他的信更希望他們能平平安安而已時，我想他那句”再讓我好好看看你，我不想忘了你長什么樣子“已深深地烙印在我心底。

我覺得也許真的沒有必要很理性地去看待《刮痧》，因為真實的住美生活我并未經歷，我覺得它就是一部電影，也無需把它放到探求文化沖突那么高的高度來鑒賞，，它有真摯得打動人心的東西，這就夠了。

如果有時間的話，真的希望大家能好好觀賞一下《刮痧》這部電影，它的確是一部好片。

篇25：《刮痧》觀后感

刮痧這部電影是以刮痧所產生的一系列的矛盾為主線，呈現了許大同一家在經歷過大風大浪之后，重新在一起，然后更加珍惜自己所擁有的，并且對中美文化的態度也發生轉變。許大同是一個在美國奮斗了八年，最后取得不小成就的中國人。在行業的年度頒獎大會上，許大同獲得年度的最佳設計大獎，面對在場的眾多美國同事、朋友，他激動而驕傲地告訴大家：我愛美國，我的美國夢終于實現!在這里，我們能看出來，大同是一個在美國的追夢人，為了自己的夢想，不斷拼搏，不斷努力讓自己可以更加靠向美國這個國度。倒不是說大同不愛自己的國家，而是表現出大同是一個懂得感恩的人，具有中華民族的優良品質。并且從他接自己的老父親來美國居住可以看出，大同是一個孝子。而這一切僅是剛剛開始而已，大同以后的生活并沒有因此一帆風順，反而美好的家庭變得愁云慘霧，妻離子散。一切變化都源于大同的老父親給生病了的孫子丹尼斯刮痧。刮痧本是中國傳統的療法，是中國幾千年來傳承下來的文化，而在美國卻什么都不是，沒有人能懂，甚至兒童福利局將這個歸為虐待，只因刮痧后留下來的刮痕太觸目驚心。我在觀看這一部分的時候實在無法理解，學了馬克思主義基本理論概論后，似乎這些從哲學的角度可以理解。事物都是有聯系的，聯系具有客觀性，事物的聯系是本身所固有的，不是主觀臆想的。就像大同的父親因看不懂英文就沒有給孫子喂藥而是選擇了刮痧，老霍的意外死亡，大同把丹尼斯一人留在家里去警察局，簡寧加班工作，這幾件事都存在著客觀且普遍的聯系。任何事物都是統一聯系之網上的一個網結，并通過這個聯系之網體現出聯系的普遍性。

影片中有兩個點讓我印象最為深刻，一個是親情的自然流露，一個是中美文化的碰撞。中國自古以孝為先，更有“百善孝為先”的說法，孝是中國傳統的優良美德。而《刮痧》中的許大同就是一個嚴格意義上的孝子。大同事業有成之后接年邁的老父親來同住，丹尼斯不能回來也特地瞞了父親，因為老霍的意外離世已經讓父親非常傷心了，不想讓父親擔心丹尼斯。在法官追問是誰替丹尼斯刮痧的時候，大同為了不影響父親的綠卡辦理，把責任攔在了自己身上，以及后面的父親的離開，打通不顧一切去把丹尼斯“偷”了出來，見父親最后一面。這都是真情流露，感人肺腑。而老父親對大同的愛也是溢于言表的。察覺到大同夫妻間的不對勁一直追問都沒問出個所以然來，只好自己一個人孤獨的抽著煙。最終，這位老父親為了知道事情的原委，灑下熱淚對媳婦簡寧說出了心里話“我在中國還算個知識分子，到這卻成了聾子、啞巴啦”短短一句話，道出了老人家來美國后的辛酸。不僅是語言的不暢通，環境的.變化，文化的差異都已經壓得這位老人喘不過氣來，無法在美國快樂的生活下去了。在機場那一幕更是一個感情的小高潮，老父親摸著兒子的臉，哽咽著說道“這把年紀了，不想忘了你長什么樣”。其實他們兩個都知道，這一別不知道何時才能見面，而父親也已年邁，生活中的變數太多。于是大同終于忍不住，去帶來丹尼斯來見爺爺最后一面，算是圓了最后的遺憾。大同帶著丹尼斯離開機場開始了“逃亡”，看似緊張卻又溫馨的一幕，他們享受父子在一起的時光，似乎不是在逃跑，警察也在追趕中與丹尼斯開起了玩笑。警車越來越多，丹尼斯玩累了也睡著了，大同出乎意料的把丹尼斯送到了兒童福利局。這讓兒童福利局的負責人有些許驚訝，開始動搖自己是否做錯了。在這過程中，大同和簡寧的感情關系似乎也非常微妙。他們吵過，一起哭過，最后不得以做出了沉痛的選擇。在官司打輸后，簡寧不得以撒謊說自己的老公做錯了，這一切都只是為了接回他們深愛的兒子丹尼斯。

在這場兒童福利局與大同夫婦的博弈中，可以看出中美文化的差異，甚至會給觀眾一種誤解，似乎兒童福利局不可理喻，毫無人情可言。而理智的分析來看，兒童福利局的做法也有他們的道理，他們也是為孩子著想才會對大同提起訴訟，贏得照顧孩子的權利。一切的根源在于文化的差異，以及美國人多中國文化的了解甚少。當那位男律師在法庭上扭曲了孫悟空，就為了贏官司的手段被女負責人發現后，她動情的說了一句“沒人贏了這場官司，我們都輸了，尤其是孩子”，可見她從內心深處是為孩子考慮的，是希望孩子有一個安全的生活環境。當然，美國文化也有它的優異之處，當大同的老板自己親身經歷過刮痧之后，去向法官說明真相的時候，法官最終決定這次的訴訟不成立，可見美國的法律還是比較人性化的，體現的是人文主義關懷。中美文化的差異體現了矛盾無處不在，無時不有，但是不同事物的矛盾又是具體的、特殊的。對待矛盾，我們要具體問題具體分析。

影片到最后并沒有簡單結束，而是又讓觀眾的心揪了一把。盼子心切的許大同裝扮成“圣誕老人”打算混進公寓大廈，被警衛發現并予以制止，思家團圓的他站在冰冷的大街上，望著公寓大廈外高高的九樓上自己家的燈火，決定鋌而走險，從樓外的排水管向九樓自己家的窗戶悄悄爬去，結果引來眾多警車呼嘯而至，仰頭圍觀路人們驚奇地看到在高高的外墻上腰里掛著“孫悟空”的圣誕老人正在笨拙而堅定地向上攀爬，另一邊大同的老板帶著好消息往大同家里趕。相信看著這一幕的觀眾都會和我一樣，祈禱大同能順利回到家，和家人一起迎接這好消息。果然，影片最后以一個喜劇的方式結尾，大同夫婦也喜極而泣。我們不難理解，一個原本完整的家庭在經歷巨變后重新聚在一起，這是多么溫馨而又激動人心的畫面。同時影片也讓我感受到了，國籍不同，但是不同國家的國民是可以相互理解，成為好朋友的。盡管文化不同，但是人性是相通的。善良的人們最后在共同的努力下，共克難關，收獲幸福!

篇26：《刮痧》觀后感

該片講述了一個移民家庭在美國生活時發生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發燒，在家的爺爺因為看不懂藥品上的英文說明，便用中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病，而這就成了丹尼斯一次意外事故后父親許大同殘虐孩子的證據，繼而在法庭上下引發了一系列的矛盾沖突，一個原來美好幸福的家庭轉眼間變得支離破碎。

看了這篇影片后感想頗深，我總體上感受到了影片中要表達的東西。

父子之愛，母子之愛，夫妻之愛，祖孫之愛，朋友之愛。

通過很多的細節描寫讓人感受到父愛溫暖博大。許大同與其父親的愛及許大同和丹尼斯的愛。許大同在法庭上的一段獨白最能代表所有父親的心聲。…現在我不這樣想了，我只希望他能平平安安，希望他幸福、健康、快樂。我為自己是一個父親而自豪，像所有的父親那樣，我愛我的兒子勝過一切。值得注意的是，許大同的父親在給大同的信中寫道：我如今別無他求，就是盼著你們一家三口，能平平安安的…均用了平安二字。恐怕這是父子之愛的最好表達，真是可憐天下父母心！

還有，影片中許大同在聽證會上表現的急躁沖動，與他作為一位工程師的性格完全不同，我認為是因為他對將要喪失孩子監護權的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨后警察發現他們。為了不讓孩子知道真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的。這個場面輕松快活，孩子在愉快中睡了。而影片結尾許大同攀爬9層樓，把他對孩子的愛推向頂峰。影片另一場父愛是許大同的父親對許大同的愛。如他找到檢查官說明刮痧的實情，如機場淚流滿面的父親，以及痛斥大同鄉逃避的父親。這就是父親對孩子的愛啊！

《刮痧》中許大同夫婦在事情發展中的不同表現，很好的展現了父母對孩子的愛的不同表現，同時也表現出夫妻之愛的'不同。許大同對妻子的愛是深沉的，簡寧對丈夫的愛是細致的。看過這部電影的人大概都不會忘記許大同夫妻二人喝酒的場面。在這之前，簡寧先做的是收拾大同的房間和阻止大同喝酒。當兩人喝醉之后，簡寧說大同是臭狗屎，大同表示了認同，這是對由于自己不冷靜失去兒子的最深的自責。但當簡寧說自己賤時，大同卻表現出無比的激動，阻止妻子這么說。在這里表現出男人的愛，不善措辭，卻又深沉如海。這里也表現出男人堅強背后的軟弱一面。

篇27：《刮痧》觀后感

刮痧是2001年出品的一部電影，由鄭曉龍執導，梁家輝、蔣雯麗、朱旭主演。該片以中醫刮痧療法產生的誤會為主線，反映了華人在國外由于東西方文化的沖突而陷入種種困境，后又因人們的誠懇與愛心使困境最終被沖破的故事。

中國由先秦時期百家爭鳴開始，到漢代的獨尊儒家，形成了自己的獨特的倫理觀，講究尊老愛幼，講究祖先崇拜，講究后代的繁衍，由此也形成了我們中國特色的“打是親，罵是愛”的傳統觀念，只有在我們這個國土之上生長起來的人才能夠真正的理解其內涵。影片中許大同的兒子小丹尼斯對此就是一個不理解，以致和他的玩伴矛盾不斷。這個是家庭倫理上中西文化的差異。另外一個，醫學上的差異也是讓西方人很難理解中國的刮痧治療術。在法庭上，許大同說到中醫的脈絡，律師和法官都茫茫然。其實，別說西方人，就是中國人，即便是中醫醫生，很多人都不能很好的理解中醫理論的陰陽、五行、經絡，何況時外國人呢？

按“百家講壇”中王新陸教授的《解讀中醫》的講座來說，中西方在開始的時候，醫學基本都是一致的，都是從生產生活種積累起來的經驗，都講究整體論治，起初都是巫醫不分。只是隨著歷史的進程，在后來才逐漸逐漸地走向了不同的方向，有了各自的理論體系。西方從蓋倫的《子宮圖譜解剖》走向了實證論，走向了微觀；我國從張仲景的《金匱要略》、《傷寒論》奠定了辯證施治的基礎。其實這部電影也可以讓我們思索一下中醫的出路究竟在何方？由于中醫學的時間長，且需記的特別多，悟性亦很重要，在急功近利的今天，想要把已經式微的中醫學再度煥發活力和口碑，尤其是在世界上贏得普遍的認可，尤其顯得艱難和意義重大！

可幸的是，中醫學在治療好些疑難雜癥的療效上引起了世界上很多人的關注，它的個性化治療亦逐漸受到了重視。

篇28：《刮痧》觀后感

總覺得這是一部以西方手法拍攝的電影。影片中隨處可見的“矯情”、“個人主義”、“敏感”、“歇斯底里”（許大同在聽證會上的爆發、妻子狂打游戲、影片最后許大同爬高樓等等）無不是好萊塢電影的代表元素。用西方的電影元素講述一個捍衛“中華文化”的命題本身就很滑稽，就像影片中唐人街的老中醫用英文把“氣”翻譯為某個中文意思是**（忘了什末詞了，不過確實是一個和“氣”毫無關系的詞語，呵呵）的詞語的場景，讓人發笑。

也有可能影片的作者想用西方的價值系統和詞語重新對其以“刮痧”借代的中華文化進行解釋（或者說用一個更專業點兒的詞，解構），但是我懷疑他是不是能表達清楚。反正我是看不明白的，當檢方的律師轉述許大同小說的細節的時候，誰會想到“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”是許大同用英文描寫四大名著之一——西游記中的主角孫悟空呢？當然，也有可能，影片的作者也是反對這種“解構”手法的。不過，我不明白，當許大同口口聲聲為中華文化辯護的時候，影片的作者的立場又在哪里呢？反對？或者說他自己也從來沒有想清楚過。

我十分懷疑許大同“捍衛者”的身份，我在想，當他用英文對妻子、兒子說“iloveyou”的時候，當他用“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”描述孫悟空時，各自對應的是“中華文化”的哪一種情感？或者說根本與文化無關？就像與趙燕被打案一樣，不過是駭人聽聞（倒是很像京油和青皮）。

影片的作者所講的故事根本不能算作一種“文化沖突”，因為我覺得真正的文化沖突是不需要證據的，就像教皇理所當然的覺得中國教民不應該祭祖，而康熙也同樣理所當然的覺得中國人當然得祭祖。許大同的美國同事用自身的刮痧經歷最后說服法官“不是殘虐”，表明這個在中國引起軒然大波的“事件”，不過是一場誤會。

影片中唯一的值得注意的是法官和那個作為檢方證人的許大同的女鄰居，當她喋喋不休的發表對“中華文化”和“中國人”的“宗教”般的感情時，是法官而不是“中華文化捍衛者”許大同阻止了她，而且不是用“宗教”般的手段。確實，法官只能判斷世俗爭議，文明（文化）的沖突不在他的受理范圍。

至于影片的作者的最終意圖，最有可能是在亨廷頓和一些中國人喧嚷“文明（文化）沖突”的時代，以實踐的方式對各種文明進行甄別、選擇（就像那個法官），從而完成文明的融合，開出文明的新時代。

篇29：《刮痧》觀后感

今晚看了陶老師推薦的電影《刮痧》，這是一部讓人看著既心塞又感觸良多的電影。這個故事講述了一個在美國奮斗多年，稍有成就的中國人許大同因兒子刮痧后在后背留下的痕跡讓美國醫生誤以為是虐待而引發了一場官司，這場官司打破了徐大同的“美國夢”，但最后誤會解除，一家子又能重聚，雖然是大圓滿，但是里面的很多細節也值得我們深思。

這部電影我認為揭示了兩大問題，第一個是中西方思維文化差異的問題。許大同是一個典型的中國人，孝順，顧家，拼搏，中國思維在電影里面體現地淋漓盡致，例如電影開始他當著朋友昆蘭的面打了兒子認為這是給他朋友面子。這在中國是很正常的，我們也很能理解，但是在在西方人的思維里就很難理解。中國人都了解刮痧，但是西方卻不認同這個療法并且沒有法律認可。因為這些種種的中西方的文化差異，才會導致這么深的誤會，直至男主角的朋友昆蘭親自去中國體驗了一番，才知道一切都是誤會，我覺得只有親自去體會別國的文化才有發言權，要嘗試著去了解對方的文化，才能夠更融洽相處。

第二個問題是中國傳統的教育模式真的有利于孩子的成長嗎？電影中的父母都是很愛丹尼斯，但是男主角的觀念就是打他是因為愛他，延伸到現實每個中國父母在恨鐵不成鋼的情況下總是會采用打孩子這個辦法，認為棒子底下出孝子。每個小孩都被父母打過，沒有小孩被打的時候會很心甘情愿并且覺得這是父母愛他的表現。我覺得中國父母也是適時要改下這個觀念，給孩子更多的關心和愛，而不是一副高高在上的樣子。

篇30：《刮痧》觀后感

總是認為，在美國的中國人只要解決了綠卡的問題，那么就相當于在那里定足了，穩定了。但是看完《刮痧》之后，就不覺得了，更多的知道的是在異國國人的艱辛。

許大同有了榮譽有了房子有了車子，老婆和兒子都有，但是還是存在著很多問題。種族差異是其中最主要的，這里面的文化問題是不可逾越的，不可解決的，這是幾千年下來的問題。刮痧，在身上刮出一條一條的，片中所說的，像烤牛排一樣鮮紅的印子。就是這樣的印跡，就讓一個家庭支離破碎。

在我這個土生土長的從未走出國門看世界的孩子來說，完全不能想象地域文化差異帶來的種種問題。但是看了這部片子之后，卻會覺得在一個文化相通的地方是一件多么幸福的事情。

這部片子的感情特別細膩，一路下來扣住觀眾的心，絲毫不放松。100分鐘下來，歡笑、淚水，從未停歇。至少，我可以明確的感受到這里面表達的情感。在異鄉巨大的壓力之下的無奈和苦苦忍耐;面對文化差異的無能為力。覺得這部片子不容易，就像人生。

刮痧最讓我感觸的就是那里面的父愛了吧。那種男人之間的愛。是那么的深厚，是責任和承擔。就像刮痧，一下一下，最開始沒感覺，慢慢的，身體會感受到熱，最后身上留下觸目的印跡，但是換來的卻是一身的輕松。男人之間就是這樣吧，不著痕跡，就像春雨，潤物細無聲。

父愛，就是這樣，深厚卻不言語。但是，回首是一片的觸目驚心，那都是動人的場景。所以，父愛也總是外人看得真切，就像刮痧。

老許和許大同之間的父愛是老北京男人的愛。是承擔和隱忍。

老徐來美國，是應了許大同的邀請吧，也想看看自己的孫子。一個在中國也是知識分子的老人只身一人來到美國，一句抱怨也沒有，哪怕聽不懂，不能說，但是用自己的眼睛，慢慢觀察，細細相處。這樣的男人是充滿智慧的，他看明了，也只是抽煙，也許這樣他可以沉默，他可以更加想清楚，想透徹。但是他不是沒有缺點的，第一次看見老霍，竟高興的用北京的爺們性格給他一拍，滿天的黃色的粉，這是爽朗，但是細細想來，這也是不夠大氣的表現，不顧場合，不識大體。但是，這樣的情感是真切的，直爽的。再而就是自負，自詡自己的中國的知識分子，到了美國卻沒有想過要學習英語，只是用他覺得足夠豐富的人生經驗處事。最后就是他的毛病，抽煙，抽煙的頻率實在是太大，不論場合，不論地點都抽。哪怕媳婦再不喜歡也要偷偷的抽，就就是他的不識趣了。

說了這么多，并不是不喜歡他而挑刺，更是因為喜歡他，喜歡他的有血有肉，喜歡他的父愛情深。就是這樣一個優缺點都明朗的人，才讓我更加感受到父親的寬厚，固執，聰明。

他給丹尼斯刮痧，最后沒想到會扯上這么多事，他主動兒子上司家里解釋，他不懂英語，搭車過也只是一張紙片，但是他有他的聰明，最后他還是讓上司知道刮痧不是許大同做的，而且，刮痧也不是件虐待兒童的事。最后，讓我佩服的是，上司開車送他回家，不管是上司的禮貌還是什么，至少證明他是有人格魅力的，不然沒有人會樂意這么遠送人回家，特別是在美國這個注重時間的地方。

他為自己的行為負責，他選擇離開美國，回到那個熟悉的地方，許大同送他。他心里惦記的依舊是許大同一家三口的事，最后許大同提出要帶著他和丹尼斯一起回國，但是他罵了他。他更懂得責任，他知道責任，就要勇敢的承擔，他的肩膀寬厚，他承擔了很多，也希望兒子明白，人生就是這樣，不是你不喜歡，你不能適應了，就逃避了。而是承擔，因為他是男人，更要肩負一個家庭，沒有他，就沒有了頂梁柱，家就不是家。他沒有一個完整的家，但是卻履行了一個完整的家男性的角色。

他回國，滿心忙碌著尋找刮痧這件中國國粹的事，復印給美國的兒子，就是為了彌補自己無心犯的錯，他是愛許大同的，他是一個有責任的父親。

這樣的父愛，總讓我想起身后那個寬大的身影，那個父親，那個不管我犯了什么錯都愿意原諒我，愿意包容我，讓我成長，看我長大的父親。

許大同，更是戲劇化，他的壞脾氣，他的愛，是一個沒有經過任何修飾的，絲毫不掩飾，有了很多美國的氣息，更多的直接和鮮明的表達。

在丹尼斯和保羅打架，他硬生生的給了丹尼斯一掌，他在用中國的方式表示了他對上司的尊重，但是他不知道，文化差異是一件多么夸張的事情。最后他也是向上司狂吼，你不是中國人。他太固執，但是又不能不說有原則。

兒子不能回家，他心力交瘁，他用中國的方式求上司，求朋友，但是美國是個講求原則和證據的地方，不是這樣就可以解決的，但是，這樣一個把自尊看得很重的男人，還是了。為自己寫證詞，證明自己多么多么愛孩子，組織了無數次，在聽證會上他是有感而發，那是一個父親對兒子的愛，是真摯的，善良的。

對方的律師對孫悟空的故意扭曲使他生氣，因為他覺得他就是孫悟空，那就是他的道德典范。那個雖則意氣用事，但是真的猴子，那個為了幫助師傅被誤解也不拋棄任務的猴子，他就是猴子，看似乖張，心里卻都是愛。他難免不發飆，但是為了兒子他在后面答應了和妻子分居，那是低頭。在外人面前怎么也要強勢，在背后為了自己愛的人低頭，這就是一個典型的中國男人形象。

他確實非常魯莽的，送父親離國，也是可以做出一些不合規則的行動來。他擅自帶著丹尼斯到飛機場，企圖帶著他和父親回家。對他而言，家是很重要的，就是重要所以當它破碎的時候，卻只能想到逃脫。是父親的話讓他清醒，他知道了責任，就像那只猴子，原來只會打妖怪，只會沖動，可以后來，越來越明白，有時候可以通過其他的方式解決，也知道承擔這份自己的任務了。他長大了。

他開車帶著兒子撫養院，他不想讓兒子年幼就知道一些不好的事，一些觸及法律的事，他假裝輕松的帶著兒子和警察玩游戲，一路上他看著兒子的笑臉，自己深處的苦也就這樣一點點的消散了。最后兒子睡熟了，他也到了，警察逮捕了他，那只猴子被眾人踩在腳下，那是丹尼斯最愛的玩具。

圣誕節，就是美國的信念，一家人等待他的團聚，哪怕簡寧知道他怕是回不來了，但是他在電話里說，他會，而且會給丹尼斯一份大的圣誕禮物。

他在公園里，迎著寒風，自己做了一個有孫悟空面相的熊仔，在公園被打劫，二話不說的把錢包給他，但是劫犯伸手搶走他的熊仔時，他奮力的撲上，好像什么都不怕，差一點把他打死，這樣的勇猛也是愛的表現。

最后，他化身圣誕老人企圖進入家里，但是被發現，他竟想著從外排水管爬上，幸好法院撤銷他的分居事宜，不然他這樣進又是違法。最后，他和丹尼斯，簡寧團聚。這是最好的結局。

篇31：《刮痧》觀后感

總覺得這是一部以西方手法拍攝的電影。影片中隨處可見的“矯情”、“個人主義”、“敏感”、“歇斯底里”（許大同在聽證會上的爆發、妻子狂打游戲、影片最后許大同爬高樓等等）無不是好萊塢電影的代表元素。用西方的電影元素講述一個?I衛“中華文化”的命題本身就很滑稽，就像影片中唐人街的老中醫用英文把“氣”翻譯為某個中文意思是一個和“氣”毫無關系的詞語，讓人發笑。

也有可能影片的作者想用西方的價值系統和詞語重新對其以“刮痧”借代的中華文化進行解釋，但是我懷疑他是不是能表達清楚。反正我是看不明白的，當檢方的律師轉述許大同小說的細節的時候，誰會想到“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”是許大同用英文描寫四大名著之一――西游記中的主角孫悟空呢？當然，也有可能，影片的作者也是反對這種“解構”手法的。不過，我不明白，當許大同口口聲聲為中華文化辯護的時候，影片的作者的立場又在哪里呢？反對？或者說他自己也從來沒有想清楚過。

我十分懷疑許大同“?I衛者”的身份，我在想，當他用英文對妻子、兒子說“我愛你”的時候，當他用“一拳打碎腦袋，腦漿遍地”描述孫悟空時，各自對應的是“中華文化”的哪一種情感？或者說根本與文化無關？就像與趙燕被打案一樣，不過是駭人聽聞。

影片的作者所講的故事根本不能算作一種“文化沖突”，因為我覺得真正的文化沖突是不需要證據的，就像教皇理所當然的覺得中國教民不應該祭祖，而康熙也同樣理所當然的覺得中國人當然得祭祖。許大同的美國同事用自身的刮痧經歷最后說服法官“不是傷害”，表明這個在中國引起軒然大波的“事件”，不過是一場誤會。

影片中唯一的值得注意的是法官和那個作為檢方證人的許大同的女鄰居，當她喋喋不休的發表對“中華文化”和“中國人”的“宗教”般的感情時，是法官而不是“中華文化?I衛者”許大同阻止了她，而且不是用“宗教”般的手段。確實，法官只能判斷世俗爭議，文明的沖突不在他的受理范圍。

至于影片的作者的最終意圖，最有可能是在亨廷頓和一些中國人喧嚷“文化沖突”的時代，以實踐的方式對各種文明進行甄別、選擇，從而完成文明的融合，開出文明的新時代。

篇32：《刮痧》觀后感

《刮痧》是一部非常優秀的電影。它敘述了一個由于中美之間文化差異，道德觀價值觀差異而引發的虐待兒童案件的一個故事。

電影主人公許大同赴美8年，在游戲公司任職，參與開發的游戲獲得年度大獎，與夫人簡寧育有一子丹尼斯，聰明可愛，又從中國接來老父親，事業有成，家庭和睦。許大同本以為自己已經實現了自己所認為的美國夢，但一次兒子肚子疼，爺爺因為看不懂藥瓶上的英文字母而選擇給孫子采取中醫傳統的刮痧治療方法。但后來丹尼斯意外受傷，在醫院就診的時候被醫生發現背部刮痧留下的傷痕，懷疑許大同涉嫌虐待丹尼斯，并通知兒童福利署，對丹尼斯實行監護。由此也展開了許大同漫長的奪回兒子撫養權的斗爭。

刮痧這樣一件在國人眼中看來再正常不過的一種治療方法，在那個年代在美國，是完全無法被理解的。中醫講究的的七經八脈，氣血丹田，追求“天人合一”的境界，這在西方人看來是完全不能理解的。西方是現代醫學的發源地，他們的外科手術，藥物治療等各種方法都要講究科學，都要實實在在的科學依據。中醫這種結合了中國傳統儒家，道家思想的，很多時候都要結合到哲學等方面的治療術，有許多都是目前無法用科學解釋的。在聽證會上，方大同向法官各種解釋什么叫“刮痧”，但法官包括方大同自己的律師都覺得荒謬。這些不解與誤會不僅僅是文化上的差異，其實更多的是一種對東方文化的不了解。這也提醒了我們大力弘揚中國傳統文化的重要性，積極實施文化走出去戰略的迫切性。今天的中國不應再披著神秘的面紗。

其實在這部電影里，不僅僅體現了文化上的差異，中西方在意識與觀念上葉存在著巨大的差異。許大同為了兒子父親離開的安心，兒子能回到媽媽的身邊都對自己做出了巨大的犧牲。在圣誕節為了能不讓兒子失望，先是與搶劫禮物的搶劫犯殊死搏斗，后又徒手攀上9樓，這一切的一切無不體現出了一個長期受中國文化教育的男人對于家庭，家人的這種責任感與擔當，有著濃厚的家庭觀念。這與美國文化是截然不同的。美國人更注重的獨立精神，更注重個人的發展，追求個人自由、自由思考和選擇。美國社會是更加理性，規則的社會，而中國則充滿著更多的人情與關系。

從電影中我們可以看出，兩種不同文化之間的差異是不能消除的。我們能做的就是通過我們的努力，增進互相之間的了解。對未知充滿敬畏，對不同充滿寬容。

篇33：《刮痧》觀后感

《刮痧》觀后感

今天看了《刮痧》，這是部非常好的電影，讓人感觸蠻深的。可是呢？卻有點迷惑了，因為直觀感覺上，電影里的社工元素是很少的。但是這又是必看電影之一，于是我又好好地想了一下，忽然有豁然開朗的意味：中西文化的差異就是代表的社工所需的文化知識的要求，而對文化差異的接納代表的就是社工贊揚的接納與尊重的態度。

電影《刮痧》講述的是一個在美國生活了八年的中國家庭，因為孩子的一次意外發燒，剛來美國又不懂英文的爺爺用了中國傳統的刮痧治療方法為小孫子治病，但在醫院里被護士發現了因刮痧而留下的血痕，懷疑是其家人虐待孩子所致。于是，兒童福利院便把孩子的父親許大同告上了法庭，在法庭上，許大同因為無法解析刮痧是中國的一種傳統治療法，又因為律師的曲意刁難，許大同最終被判決與孩子隔離，并且搞得失去了工作、朋友，又無奈只得與妻子分居，幸虧許大同的朋友昆蘭去了解了刮痧的原理，親自嘗試了刮痧，才知道了刮痧是中國一種傳統的治療方法，為其作證，故事才有了完滿結局。

刮痧，中國流傳2000多年的治療常見病方法，在片中代表的就是中西文化之間的顯著差異：在中國是大家習以為常的事物，然而在美國人眼中這就是無法原諒的虐待兒童的罪證。除了這個，還有法律觀念的不同，對尊重的理解不同等等，這些都表現了中西文化之間那道無法逾越的鴻溝。還有令人感到悲哀的是美國人對中國文化的排斥與不接受的態度，他們不愿去花時間精力，去了解大同口中那個”刮痧“到底是個什么東西，在他們看來這是不可理喻的東方人的不可理喻的行為。于是他們就絲毫不愿去聽，不愿去了解，更別說去接納。

聯系到我們的社工態度，非批判的態度，接納與尊重，善意的好奇???這些都是美好的感覺，可是我們現在只是受訓社工，而這些品質都需要我們在學習過程中不斷的鍛煉才能養成。開始的時候我們也是普通人，像片中的美國人一樣可能只愿意接納自己認為正確的，而忽視了從別人的角度去看待問題，忘記留給自己也留給他人一個空間。而在跳出自己的情況之后來看待這個問題，就會感嘆這樣的態度會不會太過于令人傷心了？我們需要的該是對待人的真誠與非批判的態度，十足的尊重與接納。這樣的人與人之間的溫情才會令我們看待世界的態度更美好。

愿意接納的態度與真誠的尊重才會讓我們更愿意去接納多元文化，來達到我們所需的文化知識的要求。因為社工是與人打交道的職業，而你永遠不知道你的下一個案主會是什么樣的，他的樣子，他的愛好，他的一切你都無從預料。而且他的出現不只是一個人，而是帶著他的文化背景出現在你的面前的，所以你要有接受他以及接受他的文化的態度與能力，那樣的尊重與接納會讓我們建立關系變得更加順利，讓我們創造出更加和諧的關系，也能更好的了解案主，帶給他適時和適宜的幫助。

其實寫著這個觀后感的'時候，忽然在腦海中浮現那個兒童福利署的女士，或許可以說她該是一個讓人敬佩的人吧！開始的執著是為了讓她認為活在危險當中的丹尼斯能擁有一個美好的童年，而后在聽證會中他的同事故意歪曲孫悟空的形象，曲解中國傳統文化來激怒許大同的時候，她卻對這樣的行為感到不齒。她在乎的不是官司的輸贏，而是丹尼斯真正需要的是什么，他們的行為是否真的能給予丹尼斯幸福，是否能真的幫助到他。最后，當昆蘭找到她，向她解釋什么是”刮痧“，需要她的幫忙的時候，她也盡全力去勸說法官撤銷訴訟，為的就是她簡單真摯的愿望：讓丹尼斯真的幸福！――給予力所能及的幫助，卻不是按照自己的意愿強加，這也是社工的精神體現吧！自決，讓案主擁有自己需要的幸福！

再聯系到咱們的對于人的基本理論：人有獲得資源以解決問題，并發展潛能的權利；人具有與生俱來的權利與尊嚴；每一個人的獨特性和個別性都是很有價值的；在擁有適當資源的情況下，人有能力成長并改變，所以應該給予支持，以增加其對于解決問題和生活方式的選擇。這些話語中全然透露著人生而平等，給予每個人應有的尊重，用溫情去接納他的理念。其實這些都應該是能在生活中尋找到，并且應該在生活中去踐行的吧，可是事實就是我們常會被生活的經歷打磨得失去了尋找這些美好的精力，接著似乎就是我們忘記了我們還有這樣的實力，可以給人以溫暖的能力。――淡然的悲哀！

最近看了一些電影，感觸特別深，卻發現不知道怎么去寫觀后感，寫的總是處于感性分析中，無論怎么樣也沒什么突破，沒能體現出多么有建設性的價值理念。或許我始終的觀點就是學習社工只是回歸于做一個簡單的懷揣夢想的人，相信真善美，愿意接納尊重，愿意聆聽，愿意分享與幫助???

如同點滴成海，堅持下去，相信會看到曙光，希望我的社工之路能好好走下去，即使有一天真的不得已要放手，我也不會感到遺憾太多，因為我學會了怎么做人，做一個簡單如社工的人。

篇34：《刮痧》觀后感

上周周末觀看了老師推薦的電影《刮痧》，感覺影片非常好看，有幾個出彩的看點，給我留下了十分深刻的印象，因此想跟大家在這分享一下。我認為《刮痧》是一部優秀的電影作品，適合不同文化程度的觀眾觀看，具有諸多的成功之處。

《刮痧》這部電影講述的是一個北京移民家庭在美國生活時發生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發燒，他的爺爺由于剛從北京到美國，不懂得藥品上的英文說明，便用中國民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒想到這卻成為了丹尼斯父親許大同傷害孩子的證據，鬧到了法庭上去。在法庭上，一連串的矛盾沖突更是接踵而來，一個原來幸福美好的家庭就這樣轉眼間變得支離破碎。對中國人來說只是一件小小事情的刮痧，為什么一到美國就變成了一件要打官司的麻煩事了呢？刮痧在中國經歷了幾百年甚至是幾千年的歷史，為什么一到美國也變成了傷害兒童的違法行為了呢？這些問題都很自然而然地引起人們對它的思考。

在很多人看來，這些問題的出現是由于中西文化的差異，許大同一家的飛來橫禍歸根到底也是由于中西文化差異。但是，在我看來，與其說許大同一家飛來橫禍是由于中西文化差異所致，還不如說是由于法院沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。因為中西文化差異對法院判案來說這本身就是一個客觀存在著的因素，它不可能會成為許大同一家飛來橫禍的直接制造者。只有當文化差異或者說文化盲區不被認識時，才可能造成法律的不公正，才可能給許大同一家帶來橫禍。

這部片子中的主要線索——刮痧來說。刮痧作為中國的一種醫學文化，在中國流傳已經有兩千多年的歷史。然而，在美國的文化里就沒有對刮痧進行“科學”的解釋。因而，刮痧不為美國人所知也不奇怪，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國人認為是一種傷害兒童的證據，這也是不足為奇的。但是，作為一個法治的國家，不能因為人們對刮痧的不了解或是不承認而沒有對刮痧這一證據進行認識和核實，也不能因為中國文化的與美國文化的不同而進行排斥不加以考慮。

因為法律講求的是正義，法院判案講求的是事實。然而，在這部影片中就出現了這樣的情況，在還沒有真正了解刮痧，還沒有真正了解文化差異或是文化盲區的情況下，法庭就作出了剝奪許大同對兒子扶養權的決定。這無疑就是對違法證據沒有進行正確認識與核實，從而造成法律與正義的背道而馳，最終造成許大同一家悲劇的產生。

設想下，如果法院能夠切實地去了解刮痧，去了解中西文化的差異，對違法證據進行正確認識與核實。它還會作出如此荒唐的判決嗎？我想那絕對是不可能的。由此可見，許大同一家的不幸，與其說是中西文化的差異所致，還不如說是隱藏在中西文化差異背后的沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。另一方面，也可以清楚地看得出這是那位美國律師為了贏得這場官司所采取的一種手段。這一切的一切在中國人看來是多么的不可思議，然而，在這部影片中，這些不可思議的做法卻成為了說明許大同有暴力傾向的證據，更不可思議的是這一證據還得到了法院的認同。這難道是中西文化的差異的錯？不，在我看來，這更多的是沒有對指控許大同有暴力傾向的證據進行正確認識與核實的錯。那位美國律師還能把它作為贏取官司勝利的手段嗎？我想這也是不可能的事情。一言以蔽之，這也說明了許大同一家的不幸，是由于沒有對違法證據進行正確認識與核實所致。

父愛，這是影片另一個閃光點。影片中許大同在聽證會上表現的急躁沖動，與他作為一位工程師的性格完全不同，我認為是因為他對將要喪失孩子監護權的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒著觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨后警察發現他們。為了不讓孩子知道真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的游戲。這個場面輕松快活，孩子在愉快中睡了。而影片結尾許大同攀爬9層樓，把他對孩子的愛推向頂峰。影片另一場父愛是許大同的父親對許大同的愛。如他找到檢查官說明刮痧的實情，如機場淚流滿面的父親，以及痛斥大同鄉逃避的父親。這就是父親對孩子的愛啊！

綜上可見，在《刮痧》這部影片中，許大同一家的不幸歸根到底是由于沒有對違法證據進行正確認識與核實，從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來說，許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背后的沒有對客觀存在的違法證據進行正確認識與核實，從而造成判決的不公證，法律與正義的背道而馳所致。

《刮痧》這部電影雖然只有100多分鐘的片長，但是它所折射出來的精神內涵卻不容小覷。透過《刮痧》有助于我們更好理解中美文化差異，更好在全球化的今天走向世界。但是我們還需要更多好得作品來開拓我們的視野。

篇35：《刮痧》觀后感

鄭曉龍的影視作品《刮痧》，由梁家輝和蔣雯麗主演，在以美國為背景的環境中，以中醫療法“刮痧”為線索，形象展示了中西文化的差異。刮痧在中國是一門醫學上傳統的手藝，在兩千多年的歷史長河里，一直穩穩健健地在中國大地上繁衍生息，然而有一天，它出現在美國社會中，便被人誤解，以至于上演了一場家庭的悲歡離合。

在這部影片中讓我看到了中西方文化差異之外，也看到了父愛的偉大。作為一個中國知識分子的老人只身一人來到美國，一句抱怨也沒有，哪怕聽不懂，但是用自己的眼睛，慢慢觀察，細細相處。當他看明白了，也只是抽煙，也許這樣他可以沉默，他可以更加想清楚，想透徹。這樣的男人就是典型的中國父親，但是他也有缺點就是他的毛病——抽煙，抽煙的頻率太大，不論場合不論地點都抽。哪怕媳婦再不喜歡也要偷偷的抽，也許這是老一輩的通病吧！但他對子孫的愛確實是那樣的偉大，當他知道他給丹尼斯刮痧，沒想到會扯上這么多事，他主動兒子上司家里解釋，他不懂英語，搭車過也只是一張紙片，但是他有他的聰明，最后他還是讓上司知道刮痧不是許大同做的，刮痧也不是件虐待兒童的事。因為自己的過失而使兒子吃上官司事，他選擇離開，在上飛機前他捧著兒子的臉，細細的看著。那一刻無不讓人感動。這就是秉承傳統的父親啊！

梁家輝所飾的許大同更把這個受過傳統教育的人表現得淋漓盡致！他的壞脾氣，他的愛，是一個沒有經過任何修飾的，絲毫不掩飾，有了很多美國的氣息，更多的直接和鮮明的表達。但他內心深處仍保留著傳統的觀念。丹尼斯和保羅打架，他硬生生的給了丹尼斯一掌，他在用中國的方式表示了他對上司的尊重。

兒子不能回家，他心力交瘁，他用中國的方式求上司，求朋友，但是美國是個講求原則和證據的地方，不是這樣就可以解決的。為了兒子他自己寫證詞，證明自己多么多么愛孩子，組織了無數次，但在聽證會上他是有感而發的'，那是一個父親對兒子的愛，是真摯的善良的。他在公園里，迎著寒風，自己做了一個有孫悟空面相的熊仔，在公園被打劫，二話不說的把錢包給他，但是劫犯伸手搶走他的熊仔時，他奮力的撲上，好像什么都不怕，差一點把他打死，這樣的勇猛也是愛的表現。最后他化身圣誕老人企圖進入家里，但是被發現，他竟想著從外排水管爬上，幸好法院撤銷他的分居事宜，不然他這樣進又是違法。總的來說中國的父親都是這樣，為了孩子可以做很多很多他們以為做不到的事，父愛也許不及母愛那樣細膩。但他就像孫悟空，不管前途多么艱辛，他依舊會對你笑，一眼嬉戲的帶著你千山萬水，不然你看出他的疲倦。父愛，深深感動每一個人。

最后就是那些不認識的人，對于別人的孩子護士發現小丹尼斯背上的刮痧所致的傷痕時馬上報案，其他人也為了小孩不生活在自己認為的虐待環境中而不惜出庭作證，連許大同的老板兼朋友那個人同樣出席，因為他們認為這是為了對小孩好。這在今天的中國這些精神是非常重要的。

這部電影除了讓我感到到了中西方文化差異之外，也感受到了深深地父愛。

篇36：《刮痧》觀后感

每個人，每個民族，每個國家都有屬于自己的文化，文化與文化間的迥然差異必然會帶來個人行為思想的不同。中國文化的核心是至情至性，而西方文化更講求理性的梳理。這就好像一個性情中人與理性至上的人之間發生碰撞，在各自的思維方式主導之下展開一場拉鋸戰。

影片《刮痧》中以游戲設計師許大同的故事為線索展現了中西文化的巨大差異。主人公兒子丹尼斯發燒肚子疼，剛來美國的爺爺因為不懂藥瓶上的英文而采用中國幾千年傳統的“刮痧”給孫子治病。兒子因為意外摔傷后在醫院被醫護人員看見背部的痧印而指被虐待進而強制留在福利院。

丹尼斯因為打游戲而與許大同上司昆蘭的兒子打架，許大同知道后勒令丹尼斯道歉，在丹尼斯拒絕后打了孩子一巴掌。這在我們看來一個非常平常教育孩子的舉動在美國人眼中卻是傷害孩子的證據。以許大同為代表的中國人則認為孩子必須在家長的指導下知道哪些事該做哪些事不該做，并以“打是親，罵是愛”來說明打孩子是愛的一種體現。但在以昆蘭為原型的美國人眼中，家長與孩子是平等的，家長并不能為孩子決定一切。

在聽證會上，一位幫許大同妻子簡寧接生的護士則指出在孩子出生時，因為早產使得母親與孩子非常危險。她得知許大同堅決保住妻子的答復中認為他根本就不在乎這個孩子，在聽證會上大吼出一句：野蠻的東方人。而在我們的觀念中，大人是一條鮮活的生命，只要大人還活著，總會再懷孕，當然不能舍棄大人。

聽證會上，辯方律師把中國家喻互曉的孫悟空搬上來。在中國，孫悟空視為打破禮教的像征。他不服天命，大鬧天宮并協助唐僧遠赴天竺取經，是英雄的化身。而在對方眼中，他卻成為一個搗毀他人勞動成果缺少管教的猴子，直言我們為何把這樣一只野蠻的猴子當做道德的化身。

昆蘭在聽證會上作證，指出當時許大同確是打了丹尼斯。許大同卻質問昆蘭“我把你當朋友，為什么要在法庭上出賣我”。但昆蘭卻很委屈，他只是實話實說了而已。在中國，認識時間越長，關系就會越緊密，為朋友承擔的義務也將越多。

許大同要求闡述他有多愛他的兒子，他強調說兒子是他生命的延續，是他們家繼承香火的后人，是比他們自己生命還要重要的人。而在美國人眼中，孩子是獨立的個體，他不屬于任何人，誰都不能決定他是屬于誰的。

這部電影，不同的文化背景，是引起了劇中訴訟事件發生的主要原因。這部電影不僅展示了不同文化所帶來的矛盾，同時也讓我們看到了那銘心刻骨的愛——關于人倫、關于民族。

篇37：《刮痧》觀后感

總是認為，在美國的中國人只要解決了綠卡的問題，那么就相當于在那里定足了，穩定了。但是看完《刮痧》之后，就不覺得了，更多的知道的是在異國國人的艱辛。

許大同有了榮譽有了房子有了車子，老婆和兒子都有，但是還是存在著很多問題。種族差異是其中最主要的，這里面的文化問題是不可逾越的，不可解決的，這是幾千年下來的問題。刮痧，在身上刮出一條一條的，片中所說的，像烤牛排一樣鮮紅的印子。就是這樣的印跡，就讓一個家庭支離破碎。

在我這個土生土長的從未走出國門看世界的孩子來說，完全不能想象地域文化差異帶來的種種問題。但是看了這部片子之后，卻會覺得在一個文化相通的地方是一件多么幸福的事情。

這部片子的感情特別細膩，一路下來扣住觀眾的心，絲毫不放松。100分鐘下來，歡笑、淚水，從未停歇。至少，我可以明確的感受到這里面表達的情感。在異鄉巨大的壓力之下的無奈和苦苦忍耐;面對文化差異的無能為力。覺得這部片子不容易，就像人生。

刮痧最讓我感觸的就是那里面的父愛了吧。那種男人之間的愛。是那么的深厚，是責任和承擔。就像刮痧，一下一下，最開始沒感覺，慢慢的，身體會感受到熱，最后身上留下觸目的印跡，但是換來的卻是一身的輕松。男人之間就是這樣吧，不著痕跡，就像春雨，潤物細無聲。

父愛，就是這樣，深厚卻不言語。但是，回首是一片的觸目驚心，那都是動人的場景。所以，父愛也總是外人看得真切，就像刮痧。

老許和許大同之間的父愛是老北京男人的愛。是承擔和隱忍。

老徐來美國，是應了許大同的邀請吧，也想看看自己的孫子。一個在中國也是知識分子的老人只身一人來到美國，一句抱怨也沒有，哪怕聽不懂，不能說，但是用自己的眼睛，慢慢觀察，細細相處。這樣的男人是充滿智慧的，他看明了，也只是抽煙，也許這樣他可以沉默，他可以更加想清楚，想透徹。但是他不是沒有缺點的，第一次看見老霍，竟高興的用北京的爺們性格給他一拍，滿天的黃色的粉，這是爽朗，但是細細想來，這也是不夠大氣的表現，不顧場合，不識大體。但是，這樣的情感是真切的，直爽的。再而就是自負，自詡自己的中國的知識分子，到了美國卻沒有想過要學習英語，只是用他覺得足夠豐富的人生經驗處事。最后就是他的毛病，抽煙，抽煙的頻率實在是太大，不論場合，不論地點都抽。哪怕媳婦再不喜歡也要偷偷的抽，就就是他的不識趣了。

說了這么多，并不是不喜歡他而挑刺，更是因為喜歡他，喜歡他的有血有肉，喜歡他的父愛情深。就是這樣一個優缺點都明朗的人，才讓我更加感受到父親的寬厚，固執，聰明。

他給丹尼斯刮痧，最后沒想到會扯上這么多事，他主動兒子上司家里解釋，他不懂英語，搭車過也只是一張紙片，但是他有他的聰明，最后他還是讓上司知道刮痧不是許大同做的，而且，刮痧也不是件虐待兒童的事。最后，讓我佩服的是，上司開車送他回家，不管是上司的禮貌還是什么，至少證明他是有人格魅力的，不然沒有人會樂意這么遠送人回家，特別是在美國這個注重時間的地方。

他為自己的行為負責，他選擇離開美國，回到那個熟悉的地方，許大同送他。他心里惦記的依舊是許大同一家三口的事，最后許大同提出要帶著他和丹尼斯一起回國，但是他罵了他。他更懂得責任，他知道責任，就要勇敢的承擔，他的肩膀寬厚，他承擔了很多，也希望兒子明白，人生就是這樣，不是你不喜歡，你不能適應了，就逃避了。而是承擔，因為他是男人，更要肩負一個家庭，沒有他，就沒有了頂梁柱，家就不是家。他沒有一個完整的家，但是卻履行了一個完整的家男性的角色。

他回國，滿心忙碌著尋找刮痧這件中國國粹的事，復印給美國的兒子，就是為了彌補自己無心犯的錯，他是愛許大同的，他是一個有責任的父親。

這樣的父愛，總讓我想起身后那個寬大的身影，那個父親，那個不管我犯了什么錯都愿意原諒我，愿意包容我，讓我成長，看我長大的父親。

許大同，更是戲劇化，他的壞脾氣，他的愛，是一個沒有經過任何修飾的，絲毫不掩飾，有了很多美國的氣息，更多的直接和鮮明的表達。

在丹尼斯和保羅打架，他硬生生的給了丹尼斯一掌，他在用中國的方式表示了他對上司的尊重，但是他不知道，文化差異是一件多么夸張的事情。最后他也是向上司狂吼，你不是中國人。他太固執，但是又不能不說有原則。

兒子不能回家，他心力交瘁，他用中國的方式求上司，求朋友，但是美國是個講求原則和證據的地方，不是這樣就可以解決的，但是，這樣一個把自尊看得很重的男人，還是了。為自己寫證詞，證明自己多么多么愛孩子，組織了無數次，在聽證會上他是有感而發，那是一個父親對兒子的愛，是真摯的，善良的。

對方的律師對孫悟空的故意扭曲使他生氣，因為他覺得他就是孫悟空，那就是他的道德典范。那個雖則意氣用事，但是真的猴子，那個為了幫助師傅被誤解也不拋棄任務的猴子，他就是猴子，看似乖張，心里卻都是愛。他難免不發飆，但是為了兒子他在后面答應了和妻子分居，那是低頭。在外人面前怎么也要強勢，在背后為了自己愛的人低頭，這就是一個典型的中國男人形象。

他確實非常魯莽的，送父親離國，也是可以做出一些不合規則的行動來。他擅自帶著丹尼斯到飛機場，企圖帶著他和父親回家。對他而言，家是很重要的，就是重要所以當它破碎的時候，卻只能想到逃脫。是父親的話讓他清醒，他知道了責任，就像那只猴子，原來只會打妖怪，只會沖動，可以后來，越來越明白，有時候可以通過其他的方式解決，也知道承擔這份自己的任務了。他長大了。

他開車帶著兒子撫養院，他不想讓兒子年幼就知道一些不好的事，一些觸及法律的事，他假裝輕松的帶著兒子和警察玩游戲，一路上他看著兒子的笑臉，自己深處的苦也就這樣一點點的消散了。最后兒子睡熟了，他也到了，警察逮捕了他，那只猴子被眾人踩在腳下，那是丹尼斯最愛的玩具。

圣誕節，就是美國的信念，一家人等待他的團聚，哪怕簡寧知道他怕是回不來了，但是他在電話里說，他會，而且會給丹尼斯一份大的圣誕禮物。

他在公園里，迎著寒風，自己做了一個有孫悟空面相的熊仔，在公園被打劫，二話不說的把錢包給他，但是劫犯伸手搶走他的熊仔時，他奮力的撲上，好像什么都不怕，差一點把他打死，這樣的勇猛也是愛的表現。

最后，他化身圣誕老人企圖進入家里，但是被發現，他竟想著從外排水管爬上，幸好法院撤銷他的分居事宜，不然他這樣進又是違法。最后，他和丹尼斯，簡寧團聚。這是最好的結局。

新年快樂。

爸爸，你為什么從窗戶里進來啊。

因為我們家沒有煙囪。

他到最后也沒有告訴丹尼斯真相，這樣也好，這樣寬厚和承擔是一個父親給兒子最好的禮物。

中國的父親，全天下的父親都是這樣，為了孩子可以做很多很多他們以為做不到的事，父愛也許不及母愛那樣細膩。但他就像孫悟空，不管前途多么艱辛，他依舊會對你笑，一眼嬉戲的帶著你千山萬水，不然你看出他的疲倦。父愛，深深感動。

篇38：《刮痧》觀后感

電影《刮痧》是一部反映中美文化沖突的影片，由梁家輝和蔣雯麗主演。梁家輝主演的許大同在美國打拼了八年，最終擁有了成功的事業和幸福的家庭，他把在北京生活的老父親接到美國同住。一次，許大同六歲的兒子丹尼爾肚子痛，老爺子就用中國傳統的療法給孫子刮痧。結果，丹尼爾意外受了點外傷，在醫院理解檢查時，醫護人員看到他背上的痧痕，懷疑這孩子在家里長期受到虐待，于是聯系了美國兒童保護中心，從而引起了一系列的官司。

許大同雖然在美國生活了八年，卻沒有練就出“美國式”的思維，這使得他在這次官司中處處碰壁。在為他舉辦的頒獎式上，他的兒子打了上司的兒子，他要求兒子向對方道歉，兒子不從，他當著眾人出手打了兒子，老爺子指出他這是“當面教子背后教妻呀”。之后，正因刮痧的事情他被指控“虐待兒子”，聽證后上對方律師請來他那位上司證明他是否真的動手打過兒子，這位上司不敢對法官撒謊只能回答“yes”，許大同據此認為上司出賣了他而提出辭職，上司認為他所謂的正因尊重上司而打自我的兒子是不可理喻的“中國邏輯”時，許大同用漢語脫口而出“道不一樣不相與謀。”聽證會上對方請的另一個證人是當年給他兒子接產的護士，這位護士指出他在危急時刻以前說過“保大人不管小孩”，他又一次用漢語脫口而出“留得青山在，不怕沒柴燒”，可見他在說出滿口純正英語的時候，骨子里根深蒂固的還是“中國式”思維。

美國人不了解中國的刮痧，法律上也不承認其合法性，許大同在聽證會上很激動地講著“人體的七經八脈像無數小溪流向江河又奔向大海，氣發自丹田又回到丹田……”，沒有一個法官或是律師能夠聽懂，他們要求找醫學權威來證明，可是這樣的權威在美國根本就沒有，于是案情的發展越來越讓人揪心甚至憤慨：兒子丹尼爾只能被放在福利院，和被父母拋棄的孩子生活在一齊，以至于他認為父母是要拋棄自我;許大同這邊的辯護卻一次次失利……

影片在后半部分卻有不少感人的鏡頭，老爺子找到許大同的朋友——一個做版權辯護的律師約翰，連比劃帶畫圖告訴他不是許大同給丹尼爾刮的痧，而是他刮的。約翰問許大同的妻子——蔣雯麗扮演的簡寧“為什么他在法庭上要說是他做的”簡寧回答“正因他是中國人”。這真是一個意味深長的答案!大同和他的父親、大同和他的兒子、老爺子和孫子之間發生的故事，皆正因他們是中國人，在中國司空見慣的事情與道理，到了美國卻說不清楚了，一個深愛兒子的父親被指控“虐待孩子”，卻沒有辦法證明自我的無辜。

故事的轉折是從律師約翰那里開始的。約翰自我找了一個中醫去體驗刮痧，這位中醫一邊用英語給他說刮痧的原理，一邊在他后背上刮出了深深地痧痕，然后讓他用鏡子看自我的后背，問他是否感覺這是“虐待”，約翰最終明白了一切。圣誕節的夜晚，約翰去找原告方，告訴對方他有一個“兩千年的理由”。而另一邊，大同和妻子協商了分居，這樣兒子好歹能夠和媽媽在一齊，而爸爸則不允許靠近。圣誕節的夜晚，這位癡情的父親正因被保安拒絕回到自我家里而選取了爬窗戶，他扮演成圣誕老人從一層爬到了自家九層的窗戶上，整個過程有驚無險，一家人最終團聚，約翰和原本起訴他們的勞瑞娜一齊來告訴他們：法官已經撤回了禁令。”

這真的是一部優秀的電影，不一樣文化之間的差異與沖突是主題，然而影片也從很多方面展示了人與人之間的明白，展示了人性中完美的一面，尤其是其中表現親情的情節，幾次使我落淚。在人物對白上，有中國式的含蓄與深情，也有美國式的簡潔與幽默。中國方面的幾個主演都是演技派的，自然不必多說。我這一段時刻也去影院看了幾部影片，都懶得寫點感受，看來這部電影真的是“打動我心”了。

篇39：《刮痧》觀后感

《刮痧》一部優秀的電影作品 故事情節至真至純 讓人感念 催人淚下。影片演繹了人世間的親情、愛情、友情以及對社會和諧地渴求、向往 同時 由于文化的差異而導致的跨文化交際的失敗也表現得淋漓盡致。故事發生在圣路易斯――美國中部密西西比河畔的城市 男主角許大同來美八年 事業有成 家庭美滿 作為一位游戲開發人員 新研制開發游戲銷路暢通 在年度行業頒獎大會上 他激動地告訴大家ξ野美國 我的美國夢終于實現了。然而接下來的發生的一件事卻使他夢中驚醒 兒子丹尼斯發燒肚子疼 剛來美國的爺爺由于看不懂藥瓶上的英文說明而采用中國傳統的中醫療法“刮痧”給孫子治病 而這恰恰成了許大同一次小小意外事故后虐待孩子的證據 法庭上一個又一個意想不到的證人和證詞使他百口難辯 最終失去了對兒子的監護權。為了能讓即將回家的老父親見上孫子一面 許大同觸犯法律把兒子從兒童福利院“偷”了出來為了讓兒子回到幸福的家而被迫與妻子分居為了搶回給兒子的禮物而近乎瘋狂的與強盜大打出手為了圣誕夜和家人團聚而冒著被摔死的危險毅然順著管道爬上位于九樓的家……一幕一幕 讓人心潮澎湃 久久回味 深深思索。

影片在表現中美差異的同時ひ脖澩锪碩暈幕趨同、文化融合的一種向往。從昆蘭走過唐人街的瓷器店で咨沓⑹浴骯勿稹敝小〈有澩笸擺脫險情ぢハ戮察、居民爆發出雷鳴般的掌聲中ご鈾爬上九樓的家だダ家患液投童福利院的領導向他祝賀圣快樂せ隊回家中す壑諍孟罌吹攪宋鞣餃舜過了中西文化的壁壘た始接近中國的傳統文化ぷ鈧棧故僑思淶惱媲檎絞ち艘磺小９適碌慕峋止倘煌昝廓さ是也決不能忽視文化差異性的一面ふ餼鴕求我們加強交流和溝通はＭ在不久的將來ひ桓觥按笸”的世界真的會出現在我們面前。

篇40：《刮痧》觀后感

《刮痧》只是一滴水，而蘊藏在其中的卻是因種族，區域，傳統和文化不同而形成的激情澎湃的汪洋大海。在美國，尤其是在以保守和“居民頑固”著稱的密蘇里州，最能體現出這種對外來文化的排斥，因此影片把故事的發生地放在了這里。雖然影片是從“教子”這個角度去反映不同文化沖突的，但我們仍能從故事的一些其他側面加深對這種沖突的認識和了解。比如主人公許大同為了自己和洋人老板的所謂“面子”，當著洋人老板的面打了自己兒子一記耳光，非但沒有找回自己和洋人老板的面子，還落得一個有嚴重暴力的惡名，連他的好朋友――就是那個洋人老板都不能理解和原諒他。起因是因為許大同的兒子丹尼斯在和洋人老板的兒子一起玩兒時，互相打鬧。洋人老板的兒子來告狀，許大同讓丹尼斯給人家道歉。丹尼斯拒絕了，許大同怒了，就給了兒子一巴掌。

許大同的這一巴掌，第一是為了給自己找回面子。

父道尊嚴是古老中國千年儒家文化的典型特征。君臣父子，天常地綱，不得僭越。君教臣死，臣不得不死；父教子亡，子不能不亡。按許大同看來，他叫丹尼斯給小朋友道歉，丹尼斯必須無條件執行。拒絕就是抗命，就是不給自己面子，就是挑戰尊嚴。于是他給了兒子一掌。

許大同的這一巴掌，第二是為了給自己的老板一個面子。

許大同在美國混的小有成就，皆因有老板大力提攜和扶助，因此他們也成了好朋友。老板的兒子被自己的兒子打了，當著老板的面讓兒子給對方道個歉，老板一定覺得很有面子。兒子不聽話，挨了打，老板的面子就找回來了。甚至許大同的父親都當面夸大同這一巴掌打得好，說：“當面教子，背后教妻，”一幅自詡的表情。

但許氏父子全都錯了。

從洋人老板和妻子目睹許大同打兒子那一巴掌時錯愕的表情里，觀眾讀懂了，中美兩種文化的碰撞和摩擦開始了。

林語堂先生在《臉與法制》一文中說，中國人的臉不但可以洗，可以刮，并且可以丟，可以賞，可以爭，可以留。有時好像爭臉是人生第一要義，甚至傾家蕩產而為之也不為過。

魯迅先生筆下的阿q，既無財產也無地位，但卻有的是面子，一旦被人傷了面子，比父母死了還難受。面子幾乎統治了中國人的心靈，“人要臉，樹要皮”，“餓死事小，失節事大”，足見其在中國傳統文化中的地位之大之先。

而美國人則不同。美國人不是不講面子，只是不像中國人把面子擺在那么重要的位置。他們在原則問題上，絕不講面子。比如在法庭調查時，許大同的老板當著許大同的面，承認許大同打了自己的兒子。事后當許大同責備他“不夠朋友”出賣自己時，他囁嚅著說，“那我也不能撒謊啊”。

造成中美文化差異的原因是復雜的，表現在講面子問題上，更突出了這種差異的互不包容。中國人是一個非常看重集體主義原則的群體，人與人之間講究和諧，互相依存，互相幫助，這是幾千年農耕文明培育的一種生存法則。落后的農業生產方式實際上是一種非常脆弱的生存紐帶，維系在上面的人們，無法脫離它的束縛。沖突的結果必然是毀滅現存的秩序，造成生產關系的又一次調整，使得苦難得以無休止的輪回。因此中國人愿意忍讓，尊重別人，把和諧看得比天都大，把集體看的比天大，把面子看得比天大，不到萬不得已，絕不輕言戰端，絕不輕易得罪別人。這也是中華大一統歷經離亂，而中華民族一直統一不散的一個重要原因。

許大同想給自己的老板面子，沒想到自己落得一個很沒面子的結局，他那關于面子的幾

乎全是來自中國的理論和做法，使他陷入絕望。兒子被兒童福利局監護；妻子分居；父親愴然回國，他只能自嘲自己為一堆“臭狗屎”。

《刮痧》所表現的沖突，只是中西文化全部沖突的一個縮影，這種沖突還將長久的繼續存在。重要的不是改變，因為無法改變――兩個民族幾千年形成的思維和認知，只能隨著交流的加深而逐漸融合。重要的是習慣和相互適應――當觀眾們看到影片結尾許大同一家人激情的相擁在一起接受包括公訴人在內的那么多美國人的祝福時，誰能說這不是一種相互適應和融合呢。

篇41：電影刮痧觀后感

Gua Sha is a movie about the differences between American and Chinese culture. Xu datong is a video games designer in St. Louis. When his father visits from China, he performs Gua Sha (a Chinese traditional treatment) on his grandson, which leaves bright red marks on the skin and causes a lawsuit of child abuse. In the court, Datong loses his mind so that finally he loses custody of his son. I think this scene is shocking and thought-provoking to most of the Chinese audiences. But the most impressing scene to me is the ending. Datong wants to see his son in Christmas eve, he has to climb a pipe to the ninth floor which his son lives. I think the pipe is not only a pipe, but also a gap, a deep gap between American and 5000-year Chinese culture. He wants to climb over the gap and he will never succeed, perhaps no Chinese people really could succeed.

It’s about assimilation into American culture, and not assimilation in an “International” city, like SF or NY or LA or Chicago, but St. Louis, MO (actually shot there). Really great acting, interesting story.

Gua Sha is a treatment in traditional oriental medicine in which a wooden board repeatedly slides across the patient’s acupuncture acupressure massage points. It works in similar principles like that of acupuncture acupressure massage. This method would inevitably leave bruise on the skin, and the story begins here, when the visiting grandpa who does not speak any English used this traditional practice to treat the grandson when both son and daughter-in-law were at work.

Sadly, in US, this is a story that repeats itself many times in the area where many oriental immigrants lives and all of these are due to simple misunderstanding between cultures.Gua Sha: Step-by-Step, by Arya Nielsen.If an acupuncturist is trained in Classical Chinese medicine, they will do this technique in their practice for pain, and for acute or chronic illness.

篇42：刮痧電影觀后感

刮痧電影觀后感

總是認為，在美國的中國人只要解決了綠卡的問題，那么就相當于在那里定足了，穩定了。可是看完《刮痧》之后，就不覺得了，更多的明白的是在異國國人的艱辛。

許大同有了榮譽有了房子有了車子，老婆和兒子都有，可是還是存在著很多問題。種族差異是其中最主要的，那里面的文化問題是不可逾越的，不可解決的，這是幾千年下來的問題。刮痧，在身上刮出一條一條的，片中所說的，像烤牛排一樣鮮紅的印子。就是這樣的印跡，就讓一個家庭支離破碎。

在我這個土生土長的從未走出國門看世界的孩子來說，完全不能想象地域文化差異帶來的種.種問題。可是看了這部片子之后，卻會覺得在一個文化相通的地方是一件多么幸福的事情。

這部片子的感情個性細膩，一路下來扣住觀眾的心，絲毫不放松。100分鐘下來，歡笑、淚水，從未停歇。至少，我能夠明確的感受到那里面表達的情感。在異鄉巨大的壓力之下的無奈和苦苦忍耐;應對文化差異的無能為力。覺得這部片子不容易，就像人生。

刮痧最讓我感觸的就是那里面的父愛了吧。那種男生之間的愛。是那么的深厚，是職責和承擔。就像刮痧，一下一下，最開始沒感覺，慢慢的，身體會感受到熱，最終身上留下觸目的印跡，可是換來的卻是一身的簡單。男生之間就是這樣吧，不著痕跡，就像春雨，潤物細無聲。

父愛，就是這樣，深厚卻不言語。可是，回首是一片的觸目驚心，那都是動人的場景。所以，父愛也總是外人看得真切，就像刮痧。

老許和許大同之間的父愛是老北京男生的愛。是承擔和隱忍。

老徐來美國，是應了許大同的邀請吧，也想看看自我的孫子。一個在中國也是知識分子的老人只身一人來到美國，一句抱怨也沒有，哪怕聽不懂，不能說，可是用自我的眼睛，慢慢觀察，細細相處。這樣的男生是充滿智慧的，他看明了，也只是抽煙，也許這樣他能夠沉默，他能夠更加想清楚，想透徹。可是他不是沒有缺點的，第一次看見老霍，竟高興的用北京的爺們性格給他一拍，滿天的黃色的粉，這是爽朗，可是細細想來，這也是不夠大氣的表現，不顧場合，不識大體。可是，這樣的情感是真切的，直爽的。再而就是自負，自詡自我的中國的知識分子，到了美國卻沒有想過要學習英語，只是用他覺得足夠豐富的人生經驗處事。最終就是他的毛病，抽煙，抽煙的頻率實在是太大，不論場合，不論地點都抽。哪怕媳婦再不喜愛也要偷偷的抽，就就是他的不識趣了。

說了這么多，并不是不喜愛他而挑刺，更是正因喜愛他，喜愛他的有血有肉，喜愛他的父感情深。就是這樣一個優缺點都明朗的人，才讓我更加感受到父親的寬厚，固執，聰明。

他給丹尼斯刮痧，最終沒想到會扯上這么多事，他主動兒子上司家里解釋，他不懂英語，搭車過也只是一張紙片，可是他有他的聰明，最終他還是讓上司明白刮痧不是許大同做的，并且，刮痧也不是件虐待兒童的事。最終，讓我佩服的是，上司開車送他回家，不管是上司的禮貌還是什么，至少證明他是有人格魅力的，不然沒有人會樂意這么遠送人回家，個性是在美國這個注重時刻的地方。

他為自我的行為負責，他選取離開美國，回到那個熟悉的地方，許大同送他。他心里惦記的依舊是許大同一家三口的事，最終許大同提出要帶著他和丹尼斯一齊回國，可是他罵了他。他更懂得職責，他明白職責，就要勇敢的`承擔，他的肩膀寬厚，他承擔了很多，也期望兒子明白，人生就是這樣，不是你不喜愛，你不能適應了，就逃避了。而是承擔，正因他是男生，更要肩負一個家庭，沒有他，就沒有了頂梁柱，家就不是家。他沒有一個完整的家，可是卻履行了一個完整的家男性的主角。

他回國，滿心忙碌著尋找刮痧這件中國國粹的事，復印給美國的兒子，就是為了彌補自我無心犯的錯，他是愛許大同的，他是一個有職責的父親。

這樣的父愛，總讓我想起身后那個寬大的身影，那個父親，那個不管我犯了什么錯都愿意原諒我，愿意包容我，讓我成長，看我長大的父親。

許大同，更是戲劇化，他的壞脾氣，他的愛，是一個沒有經過任何修飾的，絲毫不掩飾，有了很多美國的氣息，更多的直接和鮮明的表達。

在丹尼斯和保羅打架，他硬生生的給了丹尼斯一掌，他在用中國的方式表示了他對上司的尊重，可是他不明白，文化差異是一件多么夸張的事情。最終他也是向上司狂吼，你不是中國人。他太固執，可是又不能不說有原則。

兒子不能回家，他心力交瘁，他用中國的方式求上司，求朋友，可是美國是個講求原則和證據的地方，不是這樣就能夠解決的，可是，這樣一個把自尊看得很重的男生，還是了。為自我寫證詞，證明自我多么多么愛孩子，組織了無數次，在聽證會上他是有感而發，那是一個父親對兒子的愛，是真摯的，善良的。

對方的律師對孫悟空的故意扭曲使他生氣，正因他覺得他就是孫悟空，那就是他的道德典范。那個雖則意氣用事，可是真的猴子，那個為了幫忙師傅被誤解也不拋棄任務的猴子，他就是猴子，看似乖張，心里卻都是愛。他難免不發飆，可是為了兒子他在后面答應了和妻子分居，那是低頭。在外人面前怎樣也要強勢，在背后為了自我愛的人低頭，這就是一個典型的中國男生形象。

他確實十分魯莽的，送父親離國，也是能夠做出一些不合規則的行動來。他擅自帶著丹尼斯到飛機場，企圖帶著他和父親回家。對他而言，家是很重要的，就是重要所以當它破碎的時候，卻只能想到逃脫。是父親的話讓他清醒，他明白了職責，就像那只猴子，原先只會打妖怪，只會沖動，能夠之后，越來越明白，有時候能夠透過其他的方式解決，也明白承擔這份自我的任務了。他長大了。

他開車帶著兒子撫養院，他不想讓兒子年幼就明白一些不好的事，一些觸及法律的事，他假裝簡單的帶著兒子和警察玩游戲，一路上他看著兒子的笑臉，自我深處的苦也就這樣一點點的消散了。最終兒子睡熟了，他也到了，警察逮捕了他，那只猴子被眾人踩在腳下，那是丹尼斯最愛的玩具。

圣誕節，就是美國的信念，一家人等待他的團聚，哪怕簡寧明白他怕是回不來了，可是他在電話里說，他會，并且會給丹尼斯一份大的圣誕禮物。

他在公園里，迎著寒風，自我做了一個有孫悟空面相的熊仔，在公園被打劫，二話不說的把錢包給他，可是劫犯伸手搶走他的熊仔時，他奮力的撲上，好像什么都不怕，差一點把他打死，這樣的勇猛也是愛的表現。

最終，他化身圣誕老人企圖進入家里，可是被發現，他竟想著從外排水管爬上，幸好法院撤銷他的分居事宜，不然他這樣進又是違法。最終，他和丹尼斯，簡寧團聚。這是最好的結局。

新年歡樂。

爸爸，你為什么從窗戶里進來啊。

正因我們家沒有煙囪。

他到最終也沒有告訴丹尼斯真相，這樣也好，這樣寬厚和承擔是一個父親給兒子最好的禮物。

中國的父親，全天下的父親都是這樣，為了孩子能夠做很多很多他們以為做不到的事，父愛也許不及母愛那樣細膩。但他就像孫悟空，不管前途多么艱辛，他依舊會對你笑，一眼嬉戲的帶著你千山萬水，不然你看出他的疲倦。父愛，深深感動。

篇43：《刮痧》觀后感

《刮痧》是一部值得觀看、引人深思的電影。電影里面所表現出的感情讓我動容，親情、友情、愛情這三個經久不衰的話題，都在影片中真實的流露出來。這是我第三次觀看這次電影，隨著年齡的增長，看完電影的感受都有所不同，這大概和自己生活中所經歷的大小事有關。正如馬克思所說的，意識是物質世界長期發展的產物，是人腦的機能和屬性。我的意識隨著世界發展、變化，對刮痧這部電影所產生的理解也在變化。

刮痧這部電影是以刮痧所產生的一系列的矛盾為主線，呈現了許大同一家在經歷過大風大浪之后，重新在一起，然后更加珍惜自己所擁有的，并且對中美文化的態度也發生轉變。許大同是一個在美國奮斗了八年，最后取得不小成就的中國人。在行業的年度頒獎大會上，許大同獲得年度的最佳設計大獎，面對在場的眾多美國同事、朋友，他激動而驕傲地告訴大家：我愛美國，我的美國夢終于實現！在這里，我們能看出來，大同是一個在美國的追夢人，為了自己的夢想，不斷拼搏，不斷努力讓自己可以更加靠向美國這個國度。倒不是說大同不愛自己的國家，而是表現出大同是一個懂得感恩的人，具有中華民族的優良品質。并且從他接自己的老父親來美國居住可以看出，大同是一個孝子。而這一切僅是剛剛開始而已，大同以后的生活并沒有因此一帆風順，反而美好的家庭變得愁云慘霧，妻離子散。一切變化都源于大同的老父親給生病了的孫子丹尼斯刮痧。刮痧本是中國傳統的療法，是中國幾千年來傳承下來的文化，而在美國卻什么都不是，沒有

人能懂，甚至兒童福利局將這個歸為虐待，只因刮痧后留下來的刮痕太觸目驚心。我在觀看這一部分的時候實在無法理解，學了馬克思主義基本理論概論后，似乎這些從哲學的角度可以理解。事物都是有聯系的，聯系具有客觀性，事物的聯系是本身所固有的，不是主觀臆想的。就像大同的父親因看不懂英文就沒有給孫子喂藥而是選擇了刮痧，老霍的意外死亡，大同把丹尼斯一人留在家里去警察局，簡寧加班工作，這幾件事都存在著客觀且普遍的聯系。任何事物都是統一聯系之網上的一個網結，并通過這個聯系之網體現出聯系的普遍性。

影片中有兩個點讓我印象最為深刻，一個是親情的自然流露，一個是中美文化的碰撞。中國自古以孝為先，更有“百善孝為先”的說法，孝是中國傳統的優良美德。而《刮痧》中的許大同就是一個嚴格意義上的孝子。大同事業有成之后接年邁的老父親來同住，丹尼斯不能回來也特地瞞了父親，因為老霍的意外離世已經讓父親非常傷心了，不想讓父親擔心丹尼斯。在法官追問是誰替丹尼斯刮痧的時候，大同為了不影響父親的綠卡辦理，把責任攔在了自己身上，以及后面的.父親的離開，打通不顧一切去把丹尼斯“偷”了出來，見父親最后一面。這都是真情流露，感人肺腑。而老父親對大同的愛也是溢于言表的。察覺到大同夫妻間的不對勁一直追問都沒問出個所以然來，只好自己一個人孤獨的抽著煙。最終，這位老父親為了知道事情的原委，灑下熱淚對媳婦簡寧說出了心里話“我在中國還算個知識分子，到這卻成了聾子、啞巴啦”短短一句話，道出了老人家來美國后的辛酸。不僅是語言的不暢通，環境的變化，文化的差異都已經壓得這位老人

喘不過氣來，無法在美國快樂的生活下去了。在機場那一幕更是一個感情的小高潮，老父親摸著兒子的臉，哽咽著說道“這把年紀了，不想忘了你長什么樣”。其實他們兩個都知道，這一別不知道何時才能見面，而父親也已年邁，生活中的變數太多。于是大同終于忍不住，去帶來丹尼斯來見爺爺最后一面，算是圓了最后的遺憾。大同帶著丹尼斯離開機場開始了“逃亡”，看似緊張卻又溫馨的一幕，他們享受父子在一起的時光，似乎不是在逃跑，警察也在追趕中與丹尼斯開起了玩笑。警車越來越多，丹尼斯玩累了也睡著了，大同出乎意料的把丹尼斯送到了兒童福利局。這讓兒童福利局的負責人有些許驚訝，開始動搖自己是否做錯了。在這過程中，大同和簡寧的感情關系似乎也非常微妙。他們吵過，一起哭過，最后不得以做出了沉痛的選擇。在官司打輸后，簡寧不得以撒謊說自己的老公做錯了，這一切都只是為了接回他們深愛的兒子丹尼斯。

在這場兒童福利局與大同夫婦的博弈中，可以看出中美文化的差異，甚至會給觀眾一種誤解，似乎兒童福利局不可理喻，毫無人情可言。而理智的分析來看，兒童福利局的做法也有他們的道理，他們也是為孩子著想才會對大同提起訴訟，贏得照顧孩子的權利。一切的根源在于文化的差異，以及美國人多中國文化的了解甚少。當那位男律師在法庭上扭曲了孫悟空，就為了贏官司的手段被女負責人發現后，她動情的說了一句“沒人贏了這場官司，我們都輸了，尤其是孩子”，可見她從內心深處是為孩子考慮的，是希望孩子有一個安全的生活環境。當然，美國文化也有它的優異之處，當大同的老板自己親身經歷

過刮痧之后，去向法官說明真相的時候，法官最終決定這次的訴訟不成立，可見美國的法律還是比較人性化的，體現的是人文主義關懷。中美文化的差異體現了矛盾無處不在，無時不有，但是不同事物的矛盾又是具體的、特殊的。對待矛盾，我們要具體問題具體分析。

影片到最后并沒有簡單結束，而是又讓觀眾的心揪了一把。，盼子心切的許大同裝扮成“圣誕老人”打算混進公寓大廈，被警衛發現并予以制止，思家團圓的他站在冰冷的大街上，望著公寓大廈外高高的九樓上自己家的燈火，決定鋌而走險，從樓外的排水管向九樓自己家的窗戶悄悄爬去，結果引來眾多警車呼嘯而至，仰頭圍觀路人們驚奇地看到在高高的外墻上腰里掛著“孫悟空”的圣誕老人正在笨拙而堅定地向上攀爬，另一邊大同的老板帶著好消息往大同家里趕。相信看著這一幕的觀眾都會和我一樣，祈禱大同能順利回到家，和家人一起迎接這好消息。果然，影片最后以一個喜劇的方式結尾，大同夫婦也喜極而泣。我們不難理解，一個原本完整的家庭在經歷巨變后重新聚在一起，這是多么溫馨而又激動人心的畫面。同時影片也讓我感受到了，國籍不同，但是不同國家的國民是可以相互理解，成為好朋友的。盡管文化不同，但是人性是相通的。善良的人們最后在共同的努力下，共克難關，收獲幸福!

篇44：《刮痧》觀后感

這是一部充滿愛的影片，催人淚下。而在這其中與愛產生沖突矛盾的，就是那不適切的制度。顯而易見，這是由于中西文化差異所造成，在這里我不想過多地贅述，我更想談談關于人與制度的問題。

在影片中，我們可以看到，美國人做任何事情想講求證據，哪怕對人類本能的愛也需要用證據來論證。在我看來，這是多么可笑啊，可是這對他們而言卻是非常嚴肅的問題。孩子不是父母的孩子，是社會的孩子。當父母不能很好照顧孩子時，就應該由社會來承擔。這看似是非常好的社會福利制度，可是從心理學上分析這能替代得了親子間的那種微妙的感情嗎？況且，怎樣的一個標準才叫做父母虐待孩子呢？這種量化的標準就是所謂的真理嗎？

當我們不斷宣揚西方國家制度健全，福利完善時，當我們一再笑話中國是個人情社會時，我們又是否想過，難道我們就真的要分出個對對錯錯嗎？如果非得分清的話，我倒想說說自己的一些看似片面的想法。

美國人相信上帝，相信制度，甚至相信只有計算器才能夠進行運算，我認為這恰恰是對人自己的一種不信任。西方很多心理學家、哲學家都認為人生下來就是寂寞的、弱小的、充滿了各種不安全感，所以才會用各種方式來保護自己。一個良好的制度就是為了讓自己生活得更和諧，這一點沒錯。然而太健全的法制、太講求科學上的真，卻不見得是好事，因為往往會禁錮著人本能的欲望或者情感釋放。或許有人會說，如果沒有制度這個社會就會亂套，人們就沒有了基本的安全的生活環境。可是，維持社會穩定的不是制度，而是人自身的素質。因此，我們還是回到了人的話題上。（觀后感 ）如果我們的教育是為了人，把人人教育為一個至善的人，那么我們的制度還需要強制嗎？制度肯定還是會形成的，可這就叫做“約定俗成”，或者叫做一種風俗、民俗，是不加強制性的，因此也不會因為制度的神圣不可侵犯而造成世間的多少悲劇。畢竟制度是不長眼睛的，不知道事件之中的錯綜復雜，而人卻是可以體會其中的。況且，制度這個東西也不可能完全健全，因為它始終代表著的是某個群體的利益，不可能代表所有人的利益。從心底里，不相信人自身，只有靠外界的一切制度、科學來形式上地維持著這個社會的運轉，在我看來不是一個真正意義上的文明社會。

再看看中國，或許不健全的法制未必是一件壞事，至少我們可以制度之中有人情，具體事情具體分析。我們相信事在人為，所以影片中的許大同才會做出各種出格的事情，如幫父親隱瞞真相，偷孩子到機場，攀爬9層樓等，因為他知道什么是他生命中最重要的。正因為相信事在人為，他也具有像孫悟空一樣的反抗精神，對神圣制度的反抗。這種為了愛而直面制度的精神，恰恰是一個活出了大寫的“人”的人，不是一個制度下的奴隸。當然，或許又有人要說，中國確實因為制度不健全，使很多不法分子侵犯他人權利，危害社會。誠然，我又得說，這不是制度問題，而是我們部分中國人的素質問題。我們不是要教育出遵紀守法的好公民，而是要教育出知道什么是真正的人的好公民。現在，我們國家的教育處處都顯現出西化的痕跡，而我們自己的好的東西卻慢慢退步。很欣慰最近幾年，國家開始對中國傳統文化的重視，但可惜的是某些地方卻把弘揚傳統文化當做一種政績來做工作。在影片的結尾處感人至深，這位從不讓學習中文的中國孩子，開始跟著父母學起了母語。在稚嫩而又充滿希望的母語聲中，結束了影片。

其實，在我看來一個社會中不可侵犯的制度規范越多，反而凸顯出這個社會中的人越缺乏人的味道，缺乏生命的味道。

篇45：《刮痧》電影觀后感

剛看完一部電影，中美合拍的一部反映中西文化沖突的電影，講述了祖孫三代的真摯親情，本人非常喜歡里面的爺爺(朱旭飾演)，非常樸實的一個中國老人，來美國陪伴兒子一家三口，因為不會講英語，所以只能看別人的表情、動作，去猜測他人的大概意思，而且就是因為不懂英語，看不懂藥瓶上的說明，所以孫子肚子不舒服，給他用了中國的傳統治療方法----刮痧，刮痧后身體所表現出來的跡象就是一道道的瘀痕，被美國人認定為是在虐待孩子，引發了一場父子被迫不能相見的悲傷劇情，只因美國人不了解中國的傳統文化，還有里面的一些語言、行為上的分歧，在中國人看來不足為奇的一些言行，被美國人疑惑不理解，分離的痛苦，被社會法制的約束，無法正常溝通的中西方文化，站在每個角度都不是錯的，在看對方的角度上，對方又好像都是錯的，無法消除的沖突，尤其是原告律師對中國傳統文化的扭曲解讀，終于激怒劇中父親許大同(梁家輝飾演)，為了捍衛中國的傳統形象傳統觀，怒喝對方律師，看到這里確實覺得出了一口氣，但是卻在庭上輸了。兩方文化的巨大差異，對事物解讀的不同，讓事情進一步惡化，其實當他們真正的去了解了中國文化，他們最終會知道的。于是就有了這個劇情，大同的老板兼朋友親身去感受中國傳統，融合到中國的文化中親身體會時，他發現原來刮痧被中國認同的正確治療方法，不是傷害身體的，當了解之后這種沖突是可以化解的。觀看此劇時，我深深的感受到了大同父親對祖國的思念，一方面對能言行從容的祖國的向往，另一方面又對兒孫的不舍，年老體弱的老人不能輕松地快樂地生活，多么的讓人感慨。觀看此片我幾乎都是淚如雨下，一次又一次地模糊了雙眼，其一對此片劇情的感動，再者想起了自己已逝的父親，多少次想象父親年老時會是什么樣子，讓人心酸的感覺。

篇46：影片《刮痧》觀后感

我平時,比較少看電影，卻偏愛于追電視劇。但慢慢地，我發現，無論是電影還是電視劇，呈現給觀眾的都是一個故事，只不過電視劇耗時更多，敘述更為詳盡，而電影把一個故事濃縮于一個小時之內，它們都能帶領我們去觀察現實，發現生活中的一些平常卻不平凡的事情，進而引發我們去思考，去感悟人生。由于時間的問題，我想我以后會傾向于電影或微電影。或許等我老了或退休以后，有足夠的時間，我又會重新愛上電視劇。像現在我的媽媽一樣，晚飯過后，便守在電視機之前來消磨時間。前幾天，我抽空看了心理老師推薦的,是好早之前出的影片了,由梁家輝與蔣麗雯主演的。故事情節雖簡單，但高潮部分能牽動人心，引人深思。

《刮痧》以美國華裔許大同與妻子簡寧，兒子丹尼斯，及其有著深厚的中國傳統味兒的父親的一個普通家庭發生的平常事展開。主要講述了，大同父親由于其老友意外死亡被逗留在警察局，大同一時疏忽把熟睡在家的孩子單獨留在家，便慌忙趕去警局接其爸。妻子的一個電話把孩子吵醒，孩子在一片漆黑中感到十分害怕。待大同開門那一刻，丹尼斯急忙跑著去迎接，但由于黑暗，不小心羈絆，弄到頭破血流。醫生給丹檢查時，偶然發現孩子背上有瘀處，懷疑孩子受到長期體罰與虐待，并馬上與兒童福利局聯系。一場官司糾紛由此展開，東西方文化沖突也越演越烈。其實孩子的瘀傷由中國傳統治療方法—刮痧而致，由于西方醫學沒這記載這回事，再加上西方人普遍對中國傳統、文化了解不深入，甚至對中國文化進行歪曲，最終使大同與其妻兒分居。后來，經過大同好友的親身試驗，證實了大同的無辜。在圣誕節那天，大同一家終于團圓了。

本來想好好去構思一番這部電影完完整整的細節來去深深體會其中的一些東西，卻發現，有時候記憶里深處的東西能保留的，只是最最簡單的一個框架，也就是刮痧中那種感人至深的情感。而最初的一些細節，也許忽略，更讓記憶展現出這部電影的完美。首先能讓我記起的片斷應該就是在法庭上的據理力爭。不消說，我覺得這是電影中沖突面最為強大的時刻，圍繞著父子間的情與文化中的理性沖撞，覺得在一定程度上都將梁家輝的演技升華到了一定程度。控方律師運用一些伎倆使得電影中的許大同失去了理智，也失去了最后的機會。面對處在托管處的兒子，那種撕心裂肺的痛楚想必為人父母的人們都不禁唏噓不已。

是的，中國人的那種忠孝觀念在外國人看來是多么的不可思議，在年邁父親面前，我們中國人永遠都用一顆不計回報的心去報答父母的愛，以至于在最為痛苦的時刻，也不能讓父親知道自己的痛，自己承擔的那分壓力。當許大同前去攙扶父親上樓時，蔣雯麗扮演的妻子意味深長的說了一句：“這就是中國人對父親的孝。”不但讓美國老板聳然動容，也讓我們也有一番動情。我們的愛，不計回報。因此妻子雖然也痛苦，卻堅定地站在丈夫這一邊。雖然也曾因為母愛而動搖過，想去告知岳父所作地刮痧，但換位一下思考，也許此刻痛苦的是自己，而丈夫定會支持包容她。

說實話，我十分欣賞美國對幼小兒童保護力度的做法，一系列關于兒童保護的法律，制度及其政策的出臺，是真正使祖國的未來在安全非暴力的環境下長大成人。凡把孩子單獨留在家或公眾地方，均屬違法。我覺得這條規定，中國的法律值得借鑒，也值得廣大父母重視！因為最近一系列孩子出現意外，大部分由于父母的一時大意，疏忽，沒把孩子看管好造成的。像長春嬰兒轎車內隨車被盜一案，簡直讓人感到揪心痛。才兩個月大的嬰兒活生生地被罪犯掐死埋于雪中，這個罪犯簡直喪盡天良，完全埋沒了自己良心，童心，道德和人性完全消失，可以形容為不是人，甚至連禽獸都不如！暫且拋開罪犯不提，進一步思考，嬰兒的意外死亡，很大程度上由于父母單獨把孩子留在車內。如果按照美國法律，這是違法是無可厚非的。假若該父母把孩子抱進店里，不貪圖一時之便，把孩子置在自己視線范圍內，該父母損失的僅是一部轎車的錢，而不是自己剛出生不久的親生骨肉，更不用承受失子之痛！錢財乃身外物，這個道理大家都明白。

但自己的孩子呢，是自己十月懷胎辛苦而來的，才剛沉浸在新生兒出生不久的喜悅當中，還沒夠體驗做父母的經歷，還沒親眼目睹孩子一步步成長的過程，就因為自己一時的疏忽，大意，就換來如今的悲劇，這樣的代價值得么？早陣子的“小悅悅”事件已是一個活生生的例子，小孩趁父母不注意跑到大街上去玩，結果被車碾死。一個“小悅悅”還不夠轟動？還不夠震撼人心嗎？還不夠引以為鑒嗎？作為觀眾、媒體，我們都把全部責任歸咎于外人，但有沒想到父母的責任才是最大。又或許是這個緣故，沒足夠引起父母的注意，深思，導致悲劇重復上演！真心希望，這類悲劇能盡快消聲滅跡，孩子能快樂健康地成長！也希望那些殘暴、虐待孩子的父母不存在，國家亦能完善孩子相關的保護條例！

孩子，是祖國未來的花朵；作為父母，有責任有義務讓孩子在溫室中長大成才！真心希望，每個孩子能健康快樂地成長！

篇47：影片《刮痧》觀后感

電影《刮痧》上映于2001年，由鄭曉龍為導演，梁家輝、蔣雯麗等主演，主演反映了中國文化與西方文化互相不能明白而構成的矛盾沖突，在海內外華人范圍中產生了必須的反響。

故事發生在美國中部密西西比河畔的城市圣路易斯。許大同來美八年，事業有成、家庭幸福。

五歲的丹尼斯鬧肚發燒，在家的爺爺用中國民間流傳的刮痧療法給丹尼斯治病，而這卻成了丹尼斯一次意外事故后許大同虐待孩子的證據。法庭上，一個又一個意想不到的證人和證詞，使許大同百口莫辯。而以解剖學為基礎的西醫理論又無法解釋透過口耳相傳的經驗中醫學。應對控方律師對中國傳統文化與道德規范的“全新解釋”，許大同最后最后失去冷靜和理智……法官當庭宣布剝奪許大同的監護權，不準他與兒子見面。

父子分離，夫妻分居，朋友決裂，工作丟失……接連不斷的災難惡夢般降臨，一個原來完美幸福的家庭轉眼間變得支離破碎，發奮多年、以為已經實現了的美國夢，被這場從天而降的官司徹底粉碎。貧民區的破舊公寓里，偷偷相聚的大同夫婦借酒澆愁，抱頭痛哭。

圣誕之夜，許大同思家團圓盼子心切，只有鋌而走險，裝扮成“圣誕老人”，從公寓大廈樓外的水管向高高的九樓——自己家的窗戶悄悄爬去，結果引來警車呼嘯而至。

最終經過多方發奮，誤解被解除，許大同又回到了生活的正軌。這一事件也給他身邊的人們帶去了很大的改變。

刮痧是中國傳統的自然療法之一，在我們看來是再正常但是的行為，小的時候便親身嘗試過。只是到了以解剖學為理論基礎的西方醫學氛圍，不堅信經驗傳授，不明白就帶來了曲解。律師甚至還對《西游記》中孫悟空的進行評價：“別人種了九千年的桃子，他不跟主人打一聲招呼摘來便吃，當人家制止時，他不但不聽勸阻，而且還大打出手毀了人家的桃園。別人辛辛苦苦煉好的丹丸，他拿來就吃，還把主人打得頭破血流，臨走還毀了人家的制作車間象這樣一個野蠻頑劣的猴子，竟然被許大同在電子游戲中描繪成英雄……”許大同是懷揣著美國夢來的，他曾以為事業有成就已經實現了美國夢。然后只是簡簡單單的一次打擊就讓一切支離破碎。

東西方文化的差異存在是必然的，世界觀人生觀價值觀上的碰撞，不明白和曲解如影隨形。這是埋在根里的東西，是時刻潛移默化下的積淀。但是，也不是完全不能消除的。在電影的最后，昆蘭來倒唐人街親身體驗了刮痧治療。明白和觀念上的轉變使他開始為許大同撤案而多方發奮。最終為電影贏來的是大團圓結局。或許，文化認同的根本是尊重。尊重是擁抱另一個世界最好的敲門磚。

事實上我還想說，不只是對外來文化需要有足夠的尊重，對于自身的傳統文化，我們也需要有足夠的耐心和尊重。文化差異本身，在如今，在年輕一代中也有很深的體現。透過對影視節目文學作品的片面解讀，崇洋媚外的思想不論是不是文化入侵的產物，但在我們自己本身已經給老一代和年輕一代的心里劃出了距離——比代溝更深刻。文化多元化是大背景，文化融合的結果應當是求同存異。沒有人有權做這個世界的評判官，或許對于年輕一代的我們來說，看多了西方生活方式以及理念，也該用正確的眼光看看我們的身邊。那些老人，那些我們有意無意還保留著的舉動。只有我們能夠自己正視自己，才能在正在發生和將會持續發生的文化碰撞中獲得尊嚴，獲得尊重。

篇48：影片《刮痧》觀后感

《刮痧》這部電影非常直白的反應出東西方文化的差異，而這種文化差異同樣體現在法律和司法領域，從法社會學的角度來分析就是不同文化所孕育出的法律以及法律文化可能會有很大的差別，甚至是產生激烈的沖突和矛盾，這也是當今社會不同法律文化的國家和地區在互相交往中都可能面對的一個問題，這也為法社會學家提供了一個很好的研究方向。 《刮痧》中選取了一個很好的角度來表現中美兩國之間的文化差異和民眾之間缺乏互相了解和認識導致的一些麻煩和爭端，影片中的一家四口在美國的生活非常能表現很多華人到了美國定居后所面臨的一些文化差異和問題，同時也表現出美國的主流社會的主流文化不能很好的理解和接納東方文化，而是堅持以自己的眼光來看待一切問題。影片中的父母比較成功的融入了美國社會，但是這也不能否認其與西方社會文化存在排斥性，而兒子在美國出生成長一定程度上可以說是完全融入了美國社會，但是其傳統文化和家庭文化或多或少的也會有一些矛盾體現出來。

我認為影片所體現的主題在于比較法文化，而通過法文化的差異又引申出中美文化中的一些沖突矛盾焦點，如關于教育的看法、方式等的沖突；關于友誼看法和理解的沖突；關于傳統文化的沖突，而其中最為重要也是矛盾集中點就是傳統文化的沖突。

一、關于教育的看法、方式的沖突。

影片中許大同為了兒子丹尼斯和老板的兒子打架的事情，而要求兒子向對方道歉，在兒子拒絕之后就動手打了兒子，后面也說要兒子道歉是為了給他老板的面子，這里的打兒子和給面子在中國來說就是非常常見的事情，而在美國文化中就覺得不可思議。在美國人眼里甚至是許大同在美國出生成長完全不了解中國文化的兒子來說是不能理解中國傳統文化里教育子女所奉行的“打是親、罵是愛”以及“愛之深、責之切”的文化內涵，也是不會贊同以這樣的方式來教育子女，而甚至于別人用這樣的方式來教育子女他們也會介入其中予以阻止。這些都是體現了中美兩國文化中對于教育的看法和方式存在很大的沖突的例證。

二、關于友誼的看法、理解的沖突。

影片中許大同的老板站在許大同的對立方作證，也可以說是造成小丹尼斯沒能順利回家的一個原因之一。在中國傳統文化中一方面宣稱是很好的朋友，另一方面又站在對立方的立場上而不幫助自己，這樣的事情在中國是很難想象和很難理解的，然而在美國文化中把情與理、情與法能夠很好的分開以至于這樣的事情是很平常的。中國傳統文化中講究有福同享、有難同當的友情和義氣，而在美國主流社會這是不可能得到認同的，也就是兩國的文化差異太大，民間又缺乏溝通和了解導致兩種文化的人之間由于文化差異導致的矛盾經常性上演。這些也就是中美兩國文化中關于友誼的看法和理解存在很大沖突的例證，同時也說明不同文化之間加強交流與溝通，提升文化認同是非常重要的。

三、影片中體現最大的主題就是兩國文化的差異，包括上述關于教育、友誼和沖突也都是源于文化差異，其中文化的差異和互相不理解不認同導致影片中對于刮痧這一種在中國非常普遍的事情在美國卻會引起一場官司，而且還是一場私權利對抗公權力的官司，從中我們可以看出兩個沖突。

其一是中國傳統文化的精華之一中醫在美國主流社會沒有得到應有的承認和尊重，當然這也說明我國醫學人才應該努力將中醫推廣到世界，讓全世界承認并尊重中醫的同時也讓全世界的人受益。其二是中美兩國現實國情差異很大、其法律與法律制度差異很大。其中現實國情中中國的家長把孩子放到家中自行外出是和平常的事情，有的人因為謀生出遠門很長時間把孩子留在家中也就是留守兒童的問題，這在中國是很平常但其中也有很多無奈的因素；然而相同的事情在美國就可能構成違法或者犯罪，這在中國社會是不能理解的也是不可能出現的情況。其中兩國的法律文化差異也很大，中國對于除了涉及刑事犯罪的問題會由國家機關強行介入之外基本上都奉行不告不理的原則，而美國司法機關對于很多問題都會主動介入，其中也包括一些社會性的組織介入，這種差異在影片中的表現是比較深刻的。

總體來說，影片所表現的主題是由于兩國的文化差異所孕育出的不同的法律文化和法律制度，這也是法社會學派比較關注的比較法文化和比較法律制度的兩個點。而影片的結局還是比較好的，也為我們在以后碰到類似的.情況應該如何處理提供了一些思考和辦法，也啟示我們不同國家、不同地域、不同民族、不同文化的人應該加強聯系和交流，以期達到互相理解、互相尊重的和諧世界。

篇49：影片《刮痧》觀后感

電影《刮痧》是一部反映中美文化沖突的優秀影片。《刮痧》只是一滴水，而蘊藏在其中的卻是因種族，區域，傳統和文化不同而形成的激情澎湃的汪洋大海。在美國，尤其是在以保守和“居民頑固”著稱的密蘇里州，最能體現出這種對外來文化的排斥，因此影片把故事的發生地放在了這里。雖然影片是從“教子”這個角度去反映不同文化沖突的，但我們仍能從故事的一些其他側面加深對這種沖突的認識和了解。比如主人公許大同為了自己和洋人老板的所謂“面子”，當著洋人老板的面打了自己兒子一記耳光，非但沒有找回自己和洋人老板的面子，還落得一個有嚴重暴力的惡名，連他的好朋友——就是那個洋人老板都不能理解和原諒他。起因是因為許大同的兒子丹尼斯在和洋人老板的兒子一起玩兒時，互相打鬧。洋人老板的兒子來告狀，許大同讓丹尼斯給人家道歉。丹尼斯拒絕了，許大同怒了，就給了兒子一巴掌。

許大同的這一巴掌，第一是為了給自己找回面子。

父道尊嚴是古老中國千年儒家文化的典型特征。君臣父子，天常地綱，不得僭越。君教臣死，臣不得不死；父教子亡，子不能不亡。按許大同看來，他叫丹尼斯給小朋友道歉，丹尼斯必須無條件執行。拒絕就是抗命，就是不給自己面子，就是挑戰尊嚴。于是他給了兒子一掌。

許大同的這一巴掌，第二是為了給自己的老板一個面子。

許大同在美國混的小有成就，皆因有老板大力提攜和扶助，因此他們也成了好朋友。老板的兒子被自己的兒子打了，當著老板的面讓兒子給對方道個歉，老板一定覺得很有面子。兒子不聽話，挨了打，老板的面子就找回來了。甚至許大同的父親都當面夸大同這一巴掌打得好，說：“當面教子，背后教妻，”一幅自詡的表情。

但許氏父子全都錯了。從洋人老板和妻子目睹許大同打兒子那一巴掌時錯愕的表情里，觀眾讀懂了，中美兩種文化的碰撞和摩擦開始了。

林語堂先生在《臉與法制》一文中說，中國人的臉不但可以洗，可以刮，并且可以丟，可以賞，可以爭，可以留。有時好像爭臉是人生第一要義，甚至傾家蕩產而為之也不為過。

魯迅先生筆下的阿q，既無財產也無地位，但卻有的是面子，一旦被人傷了面子，比父母死了還難受。面子幾乎統治了中國人的心靈，“人要臉，樹要皮”，“餓死事小，失節事大”，足見其在中國傳統文化中的地位之大之先。

而美國人則不同。美國人不是不講面子，只是不像中國人把面子擺在那么重要的位置。他們在原則問題上，絕不講面子。比如在法庭調查時，許大同的老板當著許大同的面，承認許大同打了自己的兒子。事后當許大同責備他“不夠朋友”出賣自己時，他囁嚅著說，“那我也不能撒謊啊”。

造成中美文化差異的原因是復雜的，表現在講面子問題上，更突出了這種差異的互不包容。中國人是一個非常看重集體主義原則的群體，人與人之間講究和諧，互相依存，互相幫助，這是幾千年農耕文明培育的一種生存法則。落后的農業生產方式實際上是一種非常脆弱的生存紐帶，維系在上面的人們，無法脫離它的束縛。沖突的結果必然是毀滅現存的秩序，造成生產關系的又一次調整，使得苦難得以無休止的輪回。因此中國人愿意忍讓，尊重別人，把和諧看得比天都大，把集體看的比天大，把面子看得比天大，不到萬不得已，絕不輕言戰端，絕不輕易得罪別人。這也是中華大一統歷經離亂，而中華民族一直統一不散的一個重要原因。

許大同想給自己的老板面子，沒想到自己落得一個很沒面子的結局，他那關于面子的幾乎全是來自中國的理論和做法，使他陷入絕望。兒子被兒童福利局監護；妻子分居；父親愴然回國，他只能自嘲自己為一堆“臭狗屎”。

《刮痧》所表現的沖突，只是中西文化全部沖突的一個縮影，這種沖突還將長久的繼續存在。重要的不是改變，因為無法改變——兩個民族幾千年形成的思維和認知，只能隨著交流的加深而逐漸融合。重要的是習慣和相互適應——當觀眾們看到影片結尾許大同一家人激情的相擁在一起接受包括公訴人在內的那么多美國人的祝福時，誰能說這不是一種相互適應和融合呢。

篇50：影片《刮痧》觀后感

《刮痧》是一部中國大陸拍攝的以中國傳統中醫中刮痧治療方法為載體，反映中、西方文化沖突的影片，移居美國的華人許大同的孩子感冒了，華人家庭用刮痧方法治療，但卻意外遭到兒童保護組織的控告，因為他們認為許大同有虐-待兒童的嫌疑，這場誤會最終雖然消除了，但卻給許大同的生活帶來了災難性的后果。看完成這部電影，讓人沒有辦法感到輕松，我一方面為梁家輝飾演的父親許大同對孩子、家人的深情所感動，另一方面也對中、西方文化之間巨大的鴻溝，以及相互了解的不對稱性而感到惋惜。

中、西方兩種文明之間存在文化差異是可以理解的，也是不可避免，要消除這種文化隔閡，就必須要相互增進了解，只有這樣才有可能消除誤會，但很遺憾的是，中、西方兩種文明的交流，雙方的態度和主動性都不一樣，是非常地不對稱，也就是說中國人對西方文化了解的程度，遠遠大于西方人對中國文化的了解程度，從片中可能看出，許大同一開始對美國的生活是非常向往，似乎已經融入西方主流社會，但這都是許大同自己的努力適應，他們能夠在西方人主導的社會中有所作為，說明他們非常了解西方文化，但“刮痧”事件發生后，讓許大同一家感到震驚的是，西方人對中國的傳統文化不僅僅是不知曉，甚至有些誤解和歪曲，比方說片中對方律師對“刮痧”、“孫悟空”這些中國元素的解釋，可以說完全是污蔑了，就算是這名律師是有意而為之，而法官、許大同的老板等對此也毫無認識，這就是文化交流的不對稱性所造成的。

這種文化交流的不對稱性，造成文化相互認知的不同，中國人對西方文化的認識遠遠大于西方人對中國文化的認知，而文化交流的不對稱性，又是和國家實力相對稱的，目前西方文化是世界主流的文化，就是因為西方的國家通常都是經濟發達的國家，所以西方人自身就會產生一種文化優越感，所以他們就不可能主動去了解別的民族文化傳統，包括中國傳統文化，但作為中國人，我們要增進文化交流，不僅僅我們要多多學習西方文化，同時也應該積極地將本民族的文化向世界傳播，過去我們就不重視自己的傳統文化，甚至連中國自己也要貶低自己的傳統，試想現在中國有多少人真正知道“刮痧”，有多少人看病會想到看中醫，這了難怪“端午節”也被別人搶注了，筷子也被西方人認為是日本人發明的，等等諸如此類，現在中國的經濟實力強大了，自然而然地學習中國文化的人增加了，我相信像電影中“刮痧”這樣的誤會會越來越少。

在這部電影中，最應該反思的應該是許大同本人才是，這次“刮痧”事件與其歸咎于文化沖突，還不如歸咎于許大同個人的失誤或其性格上的缺陷，在片中許大同夫婦是知道美國的相關法律，比方說對孩子的保護-法律、中醫“刮痧”不被法律認可等，但他們在主觀上并沒有認真看待，沒有認識到不尊重這些法律的后果嚴重性，許大同將孩子單獨留在家中，而且是在深夜中，無論如何都是不應該的，再加上他在眾在面前打小孩，這些都無法讓人認同他是一位負責人的父親，后來他第一次面對法官的陳述，明顯是表演的成份居多，他只是想走過場似的解決問題，請的律師也是一個門外漢，他聲淚俱下的表演讓人看了反而有些嘔心，至少讓人覺得他不是一個誠實的人，最后他一系列的沖動舉動，再次證明了他性格的不成熟，在危機面前缺乏冷靜的思維，許大同的悲劇最直接的原因就是他對法律的漠視，我相信對法律的漠視，并不是我們中華文化的傳統，在任何一種文化中，不誠實、違法行為都是應該受到譴責的。

本片對許大同這個角色形象，是一個典型的中、西方文化結合的產物，是一個具有中、西文化的復合體，在他的身上不但有中國傳統文化的敬老愛幼、敬業持家的品德，又有濃厚的西方個人冒險、英雄主義色彩，他作為兒子，對沒有能很好地孝敬自己的父親感到內疚，自己發達以，將老父親接到美國照顧，這是典型的中國人的思維，雖然父親對新的生活不能適應，但內心還是非常幸福的，他作為父親，為了自己的孩子高興，他在圣誕夜，變成“蝙蝠俠”，可以說是奮不顧身，他身體這兩種不同的文化碰撞，結果不僅僅是智慧的火花，有時也會釀成悲劇，比方說將孫悟空設計到游戲當中，出人意料地取得成功，并因此獲得游戲設計大獎，但用中國人的思維方式教育子女，比方說“打是親、罵是愛”、“打自家孩子是為了給對方面子”，又讓他陷入“家庭暴-力”的泥潭，所以說如何處理好這種文化差異，對許大同似的華人才是最至關重要的。

篇51：電影《刮痧》觀后感

電影《刮痧》觀后感

跨文化交際-《刮痧》有感

《刮痧》中的跨文化交際問題

【摘要】《刮痧》一片是跨文化交際沖突的實例，在全球化的時代，跨文化交際愈加頻繁，其中產生的問題也是比比皆是。“刮痧”是影片的關鍵詞，它是中國民間療法，但在美國卻被誤解為謬論，甚至等同于虐待，巨大的文化差異導致了家庭悲劇。導演鄭小龍是因為《紐約時報》上一篇報道受到觸動，他為此拍攝了影片《刮痧》。影片中屢屢出現因為文化不同而造成的交際障礙。本文將就影片中的交際沖突加以分析，找出中西文化的不同點。

【關鍵詞】刮痧 跨文化交際 障礙

電腦游戲設計師許大同（梁家輝 飾）與妻子簡寧（蔣雯麗 飾）在美國奮斗了8年，事業有成。許大同是位游戲設計師，他設計出了許多成功的電子游戲，并為此獲獎。但有許多游戲是存在暴利色彩的，為此遭到了許多市民的反對。在他的頒獎禮上還發生一點小插曲，他的兒子丹尼斯與他朋友約翰·昆蘭的兒子保羅打架，為此許大同對兒子非常生氣。在頒獎禮上許大同的父親偶遇了多年的老朋友老霍，后來大同的父親與老霍一起去賭場回來的路上，老霍突發心臟病去世，大同父親因此到了警察局，許大同接到警察局的電話，匆匆忙忙趕到警局，但卻把兒子單獨留在家里，為此，五歲的丹尼斯被簡寧的電話鈴聲吵醒，在黑暗中摔倒，大同趕回家，送孩子到了醫院。這便是這個美好家庭的轉折點。前幾日，丹尼斯肚子痛，老父親用傳統的中國民間刮痧幫孫子治病。醫院護士看到丹尼斯背上的刮痧痕跡，誤認大同夫妻虐待兒童，因此將大同夫妻告上法庭，一個又一個物證人證令夫妻倆百口莫辯，西醫根本無法了解這種傳統中國療法。大同因為想為父親辦綠卡，也為了保護父親，不想讓父親被涉嫌其中，對法官謊稱是自己為兒子刮痧。因為這件事，父子與夫妻都不得已的分開了。大同因為好友昆蘭在法庭上為對方作證而認為好友背叛自己，毅然辭掉工作，這時的大同傷心欲絕，面對兒子與妻子，他能做什么為自己伸冤呢？自己的境遇也糟糕到極點。在圣誕夜給兒子妻子通話，卻不能見到家人讓他非常懊惱，他想到自己裝扮成圣誕老人混進妻子公寓，卻被樓下保安拆穿，無法成功，失望的他走出公寓，看到通往樓頂的管道，他決定徒手攀爬上九樓的家，為此引來了不少市民的`關注，大家都很擔心他的安危，這時的昆蘭因為自己找到中國城的刮痧師做了親身試驗，找到狀告大同的兒童福利局，兒童福利局看到昆蘭背上的刮痧印記，明白了事情完全是文化的誤會，與昆蘭一同找到了法官，并讓法官撤銷了對大同的控訴，當大同驚險地從窗戶進到家里的時候，也獲知這個令人激動的消息，一家人抱成一團，事情也圓滿解決。

跨文化交際的定義是：在特定的交際情景中，具有不同的文化背景的交際者使用同一種語言（母語或目的語）進行的口語交際。[1]在《刮痧》一片中，跨文化交際無時無刻都在發生。從大同剛開始到達頒獎禮時與昆蘭的對話，簡寧對昆蘭的發問，昆蘭回答“言論自由的結果”。在到片中因為不同文化而發生的各種沖突，或者是在他們都能正常順暢交流的情況，這些都是在跨文化交際。在電影中有不少因為文化差異，而在中西方交流上造成的障礙。文章將就電影中出現的幾點文化沖突問題指出，并解釋其中原因。

第一個文化沖突點

在大同的頒獎禮上，兒子丹尼斯與昆蘭的兒子保羅發生沖突，互相都打了對方，大同知道后，沒有詢問兒子原因就強硬地要求兒子給保

羅道歉，但是丹尼斯卻拒絕，并向保羅吐口水，大同不顧昆蘭的勸解，昆蘭認為小孩子之間有矛盾是正常的，沒有必要對孩子這樣，但是大同因為兒子的不聽話而打了孩子。昆蘭一家和大同妻子簡寧都對大同的舉動感到驚訝。

從這里看來，大同是個脾氣比較暴躁的人，所以才會打孩子。但其中的文化原因卻是事件的關鍵點。在中國，傳統的儒家思想強調了等級關系的重要性，指出對于年長的、地位高的和有權勢的人應該表示尊重。在中國人眼里，父母對孩子的管教是天經地義的，孩子是自己的“私有財產”，別人是沒有權利指責其對錯的。雖然大同打孩子不是為了懲罰孩子的過錯，而是給朋友“面子”。這在中國人眼里是可以接受的，也可以理解的，但是對昆蘭這樣的西方人來說卻是不可理喻的胡亂中國邏輯。西方人認為父母對孩子的管教與面子毫無關系，孩子的錯誤與父母也是毫無關系的，所以將孩子與面子聯系起來，這樣的邏輯是不可接受的。回到家中，大同父親也沒有覺得大同打孫子是不對的，中國人認為“打是親，罵是愛，不打不罵不成材。”所以，打孩子是管教孩子的一種方式。

第二個文化沖突點

也是電影中的主要事件是大同夫婦因丹尼斯背上的刮痧印記而被控虐待兒童。大同要找到證據證明刮痧是中國傳統的治療方法，讓法官與兒童福利局的人信服，但是在西方的所有醫學書中都不能找到相關的解釋，在法庭上，大同師徒解釋“刮痧”，他不得不使用中文的“丹田”“七經八脈”等中國特有的術語，但是在英語里根本找不到相對應的詞匯來表達，他的“丹田”“七經八脈”卻讓在場的美國更加雨里霧里，根本不知所云。而兒童福利局對丹尼斯“傷痕”的照片卻讓所有的罪證都指向大同。大同百口莫辯，最后只好選擇與妻子分居，才讓丹尼斯回到了妻子身邊。這些在中國存在了幾千年的傳統醫學，到了美國卻怎么也解釋不清，相反卻被認為是偽科學，是虐待。這不禁讓我們深思，清末是有人解釋“拿破侖”是一勇士，持破爛的武器，我們不了解，對外國文化的不懂是我們的可悲，但在《刮痧》中，我們的文化不被外人接受，了解，也是一種悲哀。當大同在法庭上聽到對方律師對刮痧，孫悟空這樣的中國文化的歧視與偏見時，他也憤怒了，在法庭上就毆打了對方律師。對方律師的偏解讓法官對中國文化與大同都有了不好的看法。而大同的不理智行為更加使法官認為中國文化是落后的，粗魯的文化。筆者認為“刮痧”僅僅是在知識上的不同而造成的，但也造成了一道鴻溝，讓兩種文化的人之間無法溝通。但是不是價值觀念上的不同造成的，只要能找到媒介，讓兩種文化的人在這一知識上了解，認識，就能解決問題。所以在電影結尾時，昆蘭放下偏見，自己到中國城實踐刮痧，并驗證其有效性，就讓事件得到了圓滿的解決。

第三個文化沖突點是

昆蘭因為看到丹尼斯背部的照片，而對大同產生了懷疑，認為他是有嫌疑的，并為此給兒童福利局作證。大同因為在法庭看到昆蘭的出現而感到意外而憤怒，下來也毅然地辭掉了工作，并拒絕與昆蘭的任何對話。他認為這是朋友的背叛。

人際關系在東西方文化中包含著不同的意義。美國人認為雖然他們保持許多友好的非正式關系，但是他們極少有那種很深而又維系多年的關系。理想的境界是美國式的友誼，建立在自然發生、互相吸引以及溫馨的個人感情的基礎上。人選擇自己的朋友，同事他們又把朋友關系和社會工作義務分開。這就是為什么昆蘭會不顧朋友感情，而為兒童福利局作證，并作出了對大同不利的證明。而在中國，情形有所不同。交朋友講究的是時間愈長愈好，擔任的義務愈多愈好。理想的境界是朋友兩肋插刀、赴湯蹈火在所不辭。中國人對于朋友的期望值很高，若有困難，應該青囊相助。所以當昆蘭指正大同打過孩子時，他指責昆蘭“我一直

把你當朋友，但你卻在法庭上出賣我。”而昆蘭感到委屈和不解“我只是實話實說而已。”誠信是美國最基本的美德之一，讓一個美國人撒謊也相當于讓他放棄基本的價值觀。

在《刮痧》中，因不同文化而產生的跨文化交際障礙是難免的，但為了交際的目的，在不同文化交流的過程中，交際雙方要尊重對方的文化習俗，特別是要對于自己文化不同的地方要有足夠的寬容，消除文化偏見，堅持讓自己去了解對方文化，積極地建立正確的交流方式，不要有文化自我優越感，而對對方文化產生偏見，造成文化隔膜。這樣世界的交流才能進行下去。

篇52：電影《刮痧》觀后感

通過電影能看到中外文化中的差異，當然文化無所謂好壞，但是通過文化背后折射的現代行為規范、法制是可以相互取長補短的。比如電影中主要矛盾是刮痧，一方面是由于缺乏文化交流引起的，但另一面更重要的是美國法治的嚴格性引起的。

看電影時，我們為中國的一家人感到難過惋惜焦急的同時，更深刻的體會到了美國法制性!想象一下，在中國會引起這么多事嗎?首先大家沒這么高的法律意識，那么當同一個中國醫生看到孩子背上的”傷痕“(假設她真的認為是傷痕)，她會想到去利用法律去保護這個孩子嗎?也許只是從人道上惋惜下，然后和身邊的同事說說怎么對待這件事，大家也一起探討下當前一些家庭暴力現狀然后一起感慨無能為力下，也就過去了。或者說醫生和同事法制意識是比較高的，他們想保護這個孩子，那么第一步他們要找誰，似乎在中國這個看起來本應該很清楚的事卻是困難的第一步，他們經過一番咨詢找到了兒童保障的單位，那么接下來，兒童保障單位會有專門的行動組去全權處理這件事么?尚且是像電影中的這么用心用力，儼然孩子是他們自己的一樣!在中國很多時候要借助媒體之手才有這樣的效果吧!在中國，那么電影中的一家人也許完全就不會惹來這么多麻煩，他們有足夠的時間去從這些一環環中去阻止這件事。所以通過這部電影，我們也應該反省!中國在發展，法制的`健全化是必經之路再看教育方面，面對小孩子犯錯的時候，中美家長采取的是完全不同的方式。中國家庭常常采取的是毆打，那么理由呢---兒子是我生的，我想怎樣就怎樣。打是親罵是愛。更甚至還有梁家輝扮演的男主角面對朋友那句”我打我兒子我是為了給你面子“!這些背后折射的是典型的中國文化：比如長幼有序…(所以我們常常看到客人多時，孩子是不能上餐桌的)在中國孩子是不被當做一個個體看待的，他們更多的是附屬家長的!那么什么時候才有”獨立“的權利呢!這個恐怕要很久了!也許18歲以后，甚至也許要成家立業后吧!所以中國教育下成長的孩子很多時候比之美國的會缺乏自足獨立性!因為在他們的成長的環境中，在很長時間是不被當做個體看待的。同時雖然打罵子女向來是中國文化中教育的一種傳統方式，那么現在我們是不是該想想，真的只有打才能取得教育孩子的效果嗎?這樣的效果會更好嗎?或者只說這樣打的教育效果會好嗎?答案當然是否定的。所以在教育方面，學習中外文化比較，通過交流加大了解可以更好的取長補短。

如此例子很多。以上更多的是從批判的角度來講中國文化中的一些不足的地方，當然好處也是有的，印象很深的是，當蔣雯麗扮演的女主角面對朋友的那句”什么梁要頂替父親說刮痧是他做的“時候那句”因為他是中國人“!很深切的記得，很感人!這里體現的是中國文化中的”孝“。所以綜上所述，學習中外文化比較是可以促進彼此的取長補短的!很有必要!

除了電影中刮痧主要矛盾這個電影中有一幕，同時印象深刻的是在進行辯護時，美國律師那番侃侃而談，斷章取義把中國的傳統著作《西游記》的孫悟空是暴力的象征，這讓我想起了所謂的”中國威脅論“。中國主要是以儒家文化為核心的，講究的是中庸、仁，但為什么在國外很多人看來覺得中國人是野心勃勃的呢?原因還是文化交流不夠，國外的人對中華文化了解的不夠，典型的有個例子”韜光養晦“，意思是隱藏才能，不使外露的意思，其根本點是要尋找有利時機，發展和壯大自己”在中華文化里他是很褒義的一個詞，但到外國人手里他卻暗含著另一種意思，他們覺得你中國人表面上和和氣氣，和諧社會，其實心里陰著呢!中華文化宣傳少，國際交流少，那么國外的人對中國的了解的少，那么加上一些好事的反華之徒或一些自作聰明的學者或是國外的保守派則會“憂心忡忡”的添油加醋，把中國打造成一個真正積蓄力量的暴力狂!不了解情況者就這樣信以為真了，這對國家是很有危險的!所以必須發揚中華文化，讓更多的人了解中國文化的核心，真正的內涵，只有這樣，當一些人再企圖來“誤會、詆毀”中國時，才會有像電影中兒童保護局的女工作人員反駁律師對西游記扭曲的那一幕!

篇53：電影《刮痧》觀后感

影片從始至終，我感覺到總被一種特殊的感情牽系著，從主人翁許大同獲得年度的最佳設計大獎，面對在場的眾多美國同事、朋友，他激動而驕傲地告訴大家：“我愛美國，我的美國夢終于實現!”的時候，這種關于航行、關于人的航行并在乎航行之后的燈塔永久照耀的期待構成一幅美倫美幻的天倫之圖。 而當羨慕與祝福在許多人心中升起的時候，也順理成章的讓厚實的華人感到這個世界的可愛，而世界是由“家”組成的，所以當“家”后來霎那間成為柳絮飄萍，這個世界連同那個美麗的國度也就突然變的猙獰而可怕。 “家”在中國人的心目中有著不可替代的重要地位。甚至于古代中國的文化形態，一直以來都表現出“家國同構”的顯著特征。而許大同是屬于新時代的青年的，而且用自己的努力和才華突破這個禁錮而將家安在美國——感覺中的幻想之地。但卻由于家的一度被拆散，他在影片中也不得不產生了動搖和悔澀：“我一直把這里當作自己的家，現在，家已破碎成這個樣子，我留在這里還有什么意思?回到北京，至少還可以一家團聚……。”所謂修身、齊家、治國平天下，家之不存，所有關于建功立業光宗耀祖的雄心壯志剎那間灰飛煙滅，“喪家”流浪的日子里，許大同和所有的華人一樣，雖然屬于所謂的“先進青年”，卻仍一般凄涼。

許大同一家是無數浪跡天涯的華僑華裔的縮影。他們雖然講一口字正腔圓的英語，他們也希望或是已經融入美國的主流社會，但在他們的內心深處，從未忘記自己是中華兒女，炎黃子孫。影片的末尾，兩口子一字一板地教丹尼斯讀“北京”、“長城”的場景更是蘊涵了這樣的暗示。正是這種超地域、超國界的文化群體歸屬感和文化心理的自我認同，構成了中國文化歷久彌堅的凝聚力。 我們的先民很早就有了“非我族類，其心必異”的觀念，表達了文化心理上的自我確認。影片中許大同對美國友人所說的一句中國成語“道不同，不相與謀”也正是這樣一個意思。影片所表現出來的異質文化沖突不過是漫漫歷史長河中的一個小小的剪影。在中國文化幾千年的發展進程中，無數次面臨著外來文化的沖突和挑戰。但是，在世界文明發展史上曾經出現的許許多多優秀的文化體系中，只有中國文化是歷經數千年發展延綿不絕從未中斷的。在與外來文化的沖突中，中國文化總是能堅持自己文明中優良的傳統，并對外來文化進行融合和同化，從而造就中國文化強大的生命力，正如“刮痧”這一古老的中醫療法，最后也被美國人接受和認同。 許多人走出影院時兩眼發紅，我也一樣，我擁有一個中國軍校大學生資格和一個普通中國公民的尊嚴與思考。如果站在專業影評的角度來審視這部電影，或許并不完美，還有許多值得考究和商榷的細節。但作為同一文化群體的觀眾，我看到“刮痧”的場景時，發熱的不是脊背與手掌心，而是我，以及我所可以代表的所有華人的心靈，“刮痧”刮在了我們的內心深處。我們能夠深切地體味到許大同和簡寧們的破滅和希望，他們的歡樂與悲傷，并為他們的最后團圓而喝彩。如同劇中聚集在樓下觀望的人一樣，“人之初，性本善”，對于美好親情的向往和祝福，同樣是超地域、超國界的。正是因為人性中有共通之處，異質文化才從有了沖突到融合的可能。 回想我們所日夕生活的古城，沉鐘暮鼓與斜陽夕照還有那雄渾遼闊的明城墻總讓人們覺得自己生存于一片圣地而對于異域他鄉的文化的探究裹足不前。事實上這個城市的人們是需要一些不應叫做勇氣的“勇氣”，來走出城墻，走出國門，向更大環境的世界范圍文化體系闡述這屬于中華民族的燦爛淵源，融合來源于交流，真心的交流，使得這個世界走向完美與和睦。 《刮痧》，“刮”在我心深處。